Приговор по делу № 1-736/2015 от 18.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью принадлежащего ему ноутбука марки «<данные изъяты>», на интернет сайте <данные изъяты>, незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, регистрации акустической и видеоинформации, закамуфлированное под предмет другого функционального назначения (шариковая ручка) по цене <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на месте международного почтового обмена «<данные изъяты>», при таможенном досмотре товара, пересылаемого в адрес ФИО1: <адрес>, указанное выше специальное техническое средство сотрудниками таможни было обнаружено и изъято.

Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на исследование образец товара относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, регистрации акустической и видеоинформации.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 138.1 УКРФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ст.138.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.