Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2013 (2-4677/2012;) ~ М-4226/2012 от 29.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Вергизовой Н.Н.,

с участием прокурора Ленинского района г. Самары Атяскиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-24/13 по исковому заявлению Агафоновой Е.А. к Исламову С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Е.А. обратилась в суд с иском к Исламову С.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 37 километре автодороги Осинки-Хворостянка Самарской области произошло ДТП, а именно водитель Исламов С.В., управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинулся через крышу в кювет. Она была доставлена в Хворостянскую больницу с диагнозом «рваная рана левого виска, перелом ключицы». В больнице были установлены следующие повреждения: «Ушиб грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой ключицы, множественные ушибы грудной клетки, правого бедра, правой голени».

В ходе лечения вынуждена была неоднократно к врачам различных специальностей, делать рентгеновские снимки, что привело к затратам в размере <данные изъяты>.

Своими действиями ответчик причинил ей также и моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия испытала сильнейший эмоциональный стресс. В настоящее время она находится в подавленном состоянии. Все вышеуказанное в сложившихся условиях, крайне осложняет жизнь, причиняя ей физические и нравственных страдания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать в пользу Агафоновой Е.А. с Исламова С.В. расходы на приобретение медикаментов и перевязочные материалы в размере <данные изъяты>, расходы на медицинские услуги в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, которые потребуются в будущем для проведения процедур по реабилитации, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик и его представитель против полного удовлетворения заявленных требований возражали, представив письменные возражения (л.д. 163-164), указывая, что заявленные требования завышены. Компенсация морального вреда должна быть соразмерна причиненным повреждениям.

Третье лицо Горнаева О.Н. в суд не явилась, представив письменный отзыв (л.д. 174-175). Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор просила удовлетворить требования в части расходов, понесенных истцом на бассейн, массаж и консультации у психолога. В части расходов на медицинские услуги и приобретения медикаментов отказать, так как отсутствуют доказательства, что услуги и процедуры не могли быть оказаны Агафоновой Е.А. в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС). Размер компенсации морального вреда просила снизить до <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 37 километре автодороги Осинки-Хворостянка Самарской области произошло ДТП, а именно водитель Исламов С.В., управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинулся через крышу в кювет.

В больнице у Агафоновой Е.А. установлены следующие повреждения: «Ушиб грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой ключицы, множественные ушибы грудной клетки, правого бедра, правой голени».

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП на основании простой письменной доверенности, управлял Исламов С.В. является Горнаева О.Н.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что гражданская ответственность Исламова С.В. как владельца транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № была застрахована, суду представлено не было. Следовательно, ответственность за причинение вреда здоровью должен нести сам Исламов С.В.

Агафонова Е.А. предъявляла исковые требования о взыскании с Исламова С.В. материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- расходы на приобретение лекарственных препаратов – <данные изъяты>;

- расходы на медицинские услуги и реабилитацию – <данные изъяты>;

- расходы которые истица может понести в будущем в связи с реабилитацией - <данные изъяты>,

а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Агафонова Е.А. в связи с повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ нуждалась:

- в консультации (наблюдении) психолога количеством десять сеансов один раз в течение первого года после получения травмы;

- нуждалась (после снятия гипса с правой верхней конечности) и нуждается в настоящее время в занятиях лечебной физкультурой, как один из ее вариантов – в воде (бассейне), количеством 10 сеансов один раз в год;

- нуждалась (после снятия гипса с правой верхней конечности) и нуждается в настоящее время в медицинском массаже правой верхней конечности количеством 10 сеансов два раза в год.

Ответить на вопрос о нуждаемости приобретенных истицей медицинских препаратов не представилось возможным, так как экспертам не была предоставлена информация о наименовании медицинских препаратов и предоставленных медицинских услуг. (л.д. 224-241).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение необходимость проведения Агафоновой Е.А. консультации психолога, проведение занятий в бассейне и массаж правой руки.

Однако, доказательства о размере денежной сумме, затраченной истцом на проведение данных медицинских услуг и процедур, были представлены только в части осуществления занятий в бассейне (л.д. 110-113). Каких-либо доказательств о размерах понесенных затрат на массаж и консультацию психолога, суду, в нарушение требований статьи 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Оказание Агафоновой Е.А. медицинских услуг в «Медгарде» - биопсия, консультация в Самарском онкологическом диспансере, не может быть признано судом как расходы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные заболевания не являются следствием ДТП.

Суд критически относится и к кассовым чекам, представленным в обоснование заявленных исковых требований, поскольку 23 чека одной аптеки ООО «Архи-Мед» датированы одним днем - ДД.ММ.ГГГГ (на протяжении всего дня), то есть спустя 9 месяцев после ДТП. Кроме того, приобретались такие медицинские препараты как сердечные средства, препараты от простуды, насморка, кашля, а также кондитерские изделия – гематоген, смешарики, и несколько упаковочных пакетов.

Не могут быть удовлетворены и требования Агафановой Е.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> – на рекомендованные процедуры, поскольку данные расходы истица еще не понесла.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку Агафоновой Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью, в связи с которым она длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в физической боли, невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, суд считает разумным и справедливым взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агафоновой Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова С. В. в пользу Агафоновой Е. А. причиненный материальный вред в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Агафоновой Е. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: