Определение по делу № 2-9/2018 (2-1095/2017;) ~ М-982/2017 от 05.07.2017

дело № 2-9/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2018 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технологии» к администрации сельского поселения «Выльгорт», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», ИП КФХ Федорову А.В. об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

ООО «Технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Выльгорт», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», ИП КФХ Федорову А.В. об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.07.2017 и от 12.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер Неверов Д.А. и общество с ограниченной ответственностью «Межа Плюс», а также в качестве соответчика – Филиал ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми.

В судебном заседании представителем ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» Гордиенко А.Е., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подсудностью данного спора Арбитражному суду Республики Коми.

Представитель третьего лица Неверова Д.А. – Комарова Е.В., действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ИП КФХ Федоров А.В. возражал заявленному ходатайству.

Представитель истца ООО «Технологии» в судебное заседание своего представителя не направил, извещенный по указанному в исковом заявлении адресу.

Представители ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в судебное заседание не явились.

Представитель соответчика Филиала ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела и явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматели), а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Проанализировав названные федеральные правовые нормы, разграничивающие подведомственность рассмотрения дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, учитывая существо заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор является экономическим поскольку его предметом является оспаривание прав юридического лица и индивидуального предпринимателя на земельный участок, который выделялся сторонам для сельскохозяйственного производства, то есть спор носит экономический характер, следовательно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Данный спор подлежит разрешению в арбитражном суде, в соответствии с ч. 1,2 ст.27 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского, судопроизводства, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 215-218, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Технологии» к администрации сельского поселения «Выльгорт», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», ИП КФХ Федорову А.В. об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу