Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2014 ~ М-617/2014 от 17.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«11» августа 2014 года             г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием представителя истца Цибулиной Н.П.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Халилову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Халилову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что 20 сентября 2011 года между истцом и ответчиком Халиловым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Халилов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из копии кредитного договора № от 20 сентября 2011 года видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20 % годовых за пользование кредитом, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на счет заемщика Халилова Р.Р. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распорядительной надписью.

Как видно из материалов дела, ответчик Халилов Р.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается движением основного долга и срочных процентов, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Халиловым Р.Р. в связи с существенным нарушением последним условий договора, кроме того, для досрочного взыскания с него кредита, а также взыскания с него задолженности.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не выплачивал обусловленные договором денежные средства, в связи с чем допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки.

Как видно из расчета, по состоянию на 02 июля 2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 20 сентября 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения № 7908 филиала ОАО «Сбербанк России» и Халиловым Р.Р.

Взыскать с Халилова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2011 года, заключенному с Халиловым Р.Р., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 82 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 47 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 23 коп., всего <данные изъяты> рублей 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 07 коп.

Ответчиком Халиловым Р.Р. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено11 августа 2014 года.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина