Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2013 от 21.06.2013

№12-345/2013

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Кузнецова Н.В.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Нуруллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 30 мая 2013 года о привлечении ИП Нуруллина Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 30 мая 2013 года ИП Нуруллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 08-16/2013-10Т, № 08-16/2013-09Т от 11.03.2013 г. ИП Нуруллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 и ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Копия постановления вручена Нуруллину Р.Р. в день вынесения, постановление не обжаловано, вступило в законную силу, однако, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок Нуруллин Р.Р. штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 30 мая 2013 года ИП Нуруллин Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ИП Нуруллиным Р.Р. подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что 09 мая 2013 года вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом от 05 апреля 2013 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. На основании изложенного полагает, что на дату составления протокола об административном правонарушении срок для уплаты штрафа истек, кроме того, он обратился с заявлением о рассрочке штрафа, поэтому при вынесении постановления мировой судья должен был применитьст.32.2 в новой редакции.

Нуруллин Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании защитник Нуруллина Р.Р. Белоусов Д.Р., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что на сегодняшний день штраф Нуруллиным Р.Р. не уплачен, рассмотрено ли его заявление о рассрочке, он не знает.

Исследовав материалы дела, будучи не связанным доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи со следующим:

Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения ИП Нуруллиным Р.Р. судебного постановления.

При рассмотрении административного дела мировым судьей установлено, что ИП Нуруллин Р.Р. будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, 23 апреля 2013 г. не уплатил административный штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.

Действительно, 09 мая 2013 года вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом от 05 апреля 2013 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Однако штраф не был уплачен Нуруллиным Р.Р. как на дату составления протокола об административном правонарушении (24.04.2013 г.), так и на момент рассмотрения мировым судьей 30.05.2013 г., к этому времени истек не только 30-днейвный срок уплаты, но и 60-дневный срок (который истек 22.05.2013 г.). Заявление о рассрочке, на которое ссылается Нуруллин Р.Р. зарегистрировано во водящей корреспонденции 24.05.2013 г., т.е. тоже за пределами установленного срока уплаты штрафа даже в новой редакции ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Не оплачен штраф Нуруллиным Р.Р. и по день рассмотрения судом апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции не имелось и не имеется оснований для применения ст.1.7 КоАП РФ и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нуруллина Р.Р. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 30 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности ИП Нуруллина Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ИП Нуруллина Р.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Н.В. Кузнецова