Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-128/2014                                Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием заместителя прокурора Пермского района Мальцевой Т.Г.,

адвоката Михалевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбывшего,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из- под стражи ДД.ММ.ГГГГ года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. изменена на содержание под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1 находясь в квартире своего отчима ФИО2 по адресу: <адрес> и достоверно зная, что в варежке, лежащей на полке в шкафу, находится банковская карта «Сбербанк России», принадлежащая ФИО2, решил совершить тайное хищение указанной банковской карты, чтобы впоследствии похитить с нее денежные средства.

С целью реализации задуманного, ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из варежки лежащей на полке в шкафу банковскую карту. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, и пользуясь тем, что на данной карте указан пин-код, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ года, около 00.33 часов по местному времени в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, посредством пост-терминала, тайно похитил денежные средства с карты № банка «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11.27 часов по местному времени в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, посредством пост-терминала, тайно похитил денежные средства с карты № банка «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2, в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14.43 часов по местному времени в магазине «Берег», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар, за который посредством пост-терминала расплатился картой № банка «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, в результате чего со счета платежной карты ФИО2 были сняты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, ФИО1 тайно похитил с карты ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21.07 часов по местному времени в банкомате, расположенном в магазине «Берег» по адресу: <адрес>, посредством пост-терминала, тайно похитил денежные средства с карты № банка «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2, в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде. При этом он показал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и стоимостью похищенного он согласен, вину признает в полном объеме. Это решение принято добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего заявления, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал исковые требования, наказание просил назначить только в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель и защита выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела МВД России по Пермскому району, ФИО1 проживает совместно с матерью и отчимом, в употребление спиртных напитков не замечен, приводов в отделение полиции не имеет (л.д.111), согласно характеристике главного специалиста администрации сельского совета, ФИО1 склонен к бродяжничеству, жалоб от жителей села в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.112).

ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.109), состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом: смешанное расстройство личности (л.д.110).

Согласно психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется психопатические черты характера, которые проявляются в склонности к совершению различных противоправных действий. Однако данные особенности личности выражены у испытуемого не столь значительно и не сопровождаются заметным снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может (л.д.74-75).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, или назначения менее строгого вида наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая совокупность характеризующих данных о подсудимом, признание судом в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 представляет опасность для общества, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Настоящее преступление он совершил в период отбывания условного наказания по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, условия отбывания которого нарушал, так ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ему был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза. В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлен ущерб от кражи, совершенной ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению и возмещению в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты Виза-Классик - хранить при уголовном деле (л.д.17-18).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению на следствии, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: выписку по счету банковской карты Виза-Классик - хранить при уголовном деле (л.д.17-18).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    (подпись)
Копия верна:
Судья                                 Г.Х. Гальмутдинова