Определение по делу № 2-156/2018 (2-1751/2017;) ~ М-1670/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-156\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 19 января 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Жолобовой Е.Д.

представителей ответчика Шевченко О.В., Луговского М.И.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобовой Елены Дмитриевны к ООО «Интер РАО – Инжиниринг» о взыскании суммы оплаты за учебный отпуск,

установил:

Истец Жолобова Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Интер РАО – Инжиниринг» о взыскании суммы оплаты за учебный отпуск в размере 59538, 24 руб.

Требования со ссылкой на ст.ст.136, 173, 177 ТК РФ мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении ей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебного отпуска, к которому была приложена справка – вызов образовательного учреждения; ДД.ММ.ГГГГ работодатель произвел оплату отпуска в неполном объеме и с нарушением установленных законом сроков, невыплаченная сумма составила 59538, 24 руб.

     В судебном заседании истец от исковых требований отказалась со ссылкой на выплату ответчиком ДД.ММ.ГГГГ невыплаченной суммы.

Представители ответчика факт выплаты предъявленной к иску суммы подтвердили, указав, что работодателем также была выплачена компенсация за задержку выплаты.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Факт выплаты ответчиком предъявленной к взысканию суммы подтверждается материалами дела.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных исковых требований – прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, истец совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от заявленных требований, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,         

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Жолобовой Елены Дмитриевны от иска.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу