Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2016 ~ М-984/2016 от 14.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2016 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2016 по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что в между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 199 000 (ста девяноста девяти тысяч) рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 42,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии <данные изъяты> передало <данные изъяты> право требования по кредитному договору в полном объеме. Однако, Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-51561/2013 <данные изъяты> признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств оп возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчетом суммы задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 65 285 рублей 45 копеек, в том числе 58 690 рублей 42 копейки – общая задолженность по основному долгу, 6 595 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка с Ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 65 285 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно сведений представленных истцом, отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №: <адрес>. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчику (л.д.64).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 199 000 (ста девяноста девяти тысяч) рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 42,5% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии <данные изъяты> передало <данные изъяты> право требования по кредитному договору в полном объеме.

Однако, Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 года по делу №А41-51561/2013 <данные изъяты> признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств оп возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с представленным расчетом суммы задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на дату составления составила 65 285 рублей 45 копеек, в том числе 58 690 рублей 42 копейки – общая задолженность по основному долгу, 6 595 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2 158 рублей 56 копеек.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО2 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 65 285 (Шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 (двух тысяч ста пятидесяти восьми) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.