Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2595/2011 от 19.10.2011

Судья Терещенко А.Н.                     Дело № 22-2595

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                                   1 декабря 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Елфимовой М.Г.

судей областного суда Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре                  Пономаревой Е.В.

с участием прокурора           Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малахова А.Г.

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2011 года, которым постановлено привести приговоры в отношении Малахова А.Г. в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ». Постановлено считать Малахова А.Г. осужденным:

1. приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 5 июля 2006 года по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. приговором мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 18 мая 2007 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений, назначенных этим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 5 апреля 2007 года, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении оставлено без изменения;
3. приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 9 июля 2007 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 13.02.2007г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 04.03.2007г., к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 06.03.2007г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ постановлено считать Малахова А.Г. осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 18.05.2007г. постановлено считать Малахова А.Г. осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 16 мая 2006 года, которым Малахов А.Г. осужден по ст. 160 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, и от 5 апреля 2007 года, которым Малахов А.Г. осужден по ст. 160 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговорами от 16.05.2006г. и 05.07.2006г. на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении - оставлены без изменения.

    Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда подлежащим изменению со снижением назначенного осужденному по приговору от 09.07.2007г. на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ наказания, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 16.05.2006г. Малахов А.Г. осужден по ст. 160 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 05.07.2006г. Малахов А.Г. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 05.04.2007г. Малахов А.Г. осужден по ст. 160 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 20 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговором этого же суда от 18.05.2007г. Малахов А.Г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 09.07.2007г. Малахов А.Г. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Малахова А.Г. о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его, уточнив редакцию уголовного закона и снизив назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Малахов А.Г. просит о пересмотре постановления суда, снижении назначенного по каждому преступлению и приговору наказания.                                                                

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Малахова А.Г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении размера назначенного по данной статье наказания, так как указанным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за указанное преступление, в виде отмены нижнего предела санкции.

Кроме того, является правильным вывод суда о переквалификации действий осужденного на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ст. 158 ч.ч. 1,2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта без снижения назначенного осужденному по данным статьям наказания, поскольку изменения, внесенные в вышеуказанные нормы Уголовного кодекса РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не коснулись наказания в виде лишения свободы, а повлекли смягчение других альтернативных видов наказания.

В связи с тем, что редакция ч.1 ст. 160 УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не изменялась, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам от 16.05.2006г. и 05.04.2007г., которыми Малахов А.Г. осужден по ст. 160 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, снизив назначенное осужденному наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не снизил размер наказания, назначенного Малахову А.Г. по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, а потому оно подлежит снижению до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В связи с этим также подлежит снижению назначенное Малахову А.Г. по приговору от 09.07.2007г. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия полагает, что наказание в виде 4 лет 10 месяца лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2011 года в отношении Малахова А.Г. изменить.

Снизить назначенное Малахову А.Г. по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 09 июля 2007 года на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода), наказание до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное по данному приговору наказание окончательно снизить до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: