Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2021 ~ М-975/2021 от 21.04.2021

№ 9-167/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                        г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Охроменко С.А., ознакомившись с исковым заявлением представителя Карпачева М.В. – Макаровой Т.В. к Бакашеву И.М. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    представитель Карпачева М.В. – Макарова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бакашеву И.М. о взыскании основной суммы задолженности в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650000 рублей, судебных издержек по представлению интересов в суде в размере 9500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

    Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

    Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    В силу частей 1 и 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Между тем приложенная к исковому заявлению доверенность надлежащим образом не удостоверена в установленном законом порядке.

Таким образом, приобщенная к исковому заявлению доверенность выдана и оформлена в нарушение требований ГПК РФ, а полномочия Макаровой Т.В. на представление интересов Карпачева М.В. не подтверждены.

Поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не подтвердившим полномочия, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление представителя Карпачева М.В. – Макаровой Т.В. к Бакашеву И.М. о взыскании денежных средств по расписке и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья:                         Охроменко С.А.