Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2013 ~ М-746/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-738/1/2013г.

Судья Васильев Д.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Глушенковой В.В.

С участием представителя истца Карапетяна Ю.О. - Найденовой В.В., представителя ответчиков Елистратова С.А. и Тимошина В.Н. - Кислициной Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

29 августа 2013 года

Гражданское дело по иску Карапетяна Ю. О. к Ходакову В. М., Тимошину В. Н., Елистратову С. А. о признании сделок недействительными и исключении записей изменений в Едином государственном реестре юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Ю. О. обратился с иском в Жуковский районный суд Калужской области к Ходакову В. М. о признании сделки недействительной и применения последствий по недействительной сделки указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Моисеевым А.В. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Союз кредит», с рассрочкой платежа: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Однако, до настоящего времени сумма по сделке покупателем не оплачена. В связи с этим просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Союз кредит» и применить последствия по недействительной сделки в виде признания недействительной записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителях юридического лица ООО «Союз кредит» Ходакова В.М.

Впоследствии истец изменил свои исковые требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Ю.О. произвел отчуждение 100% доли уставного капитала ООО «Союз кредит» Ходакову В.М. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ходаков В.М. произвел отчуждение 100% доли уставного капитала Тимошину В.Н. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тимошин В.Н. произвел отчуждение 50% доли уставного капитала ООО «Союз кредит» Елистратову С.А. В связи с этим просил признать все вышеуказанные совершенные сделки недействительными и исключить записи в ЕГРЮЛ об учредителях юридического лица ООО «Союз кредит» Ходакова В.М., Тимошина В.Н., Елистратова С.А.

В судебном заседании представитель истца Найденова В.В. измененные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Кислицина Л.В. исковые требования не признала.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Ю.О. произвел отчуждение 100% доли уставного капитала ООО «Союз кредит» Ходакову В.М. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ходаков В.М. произвел отчуждение 100% доли уставного капитала Тимошину В.Н. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тимошин В.Н. произвел отчуждение 50% доли уставного капитала ООО «Союз кредит» Елистратову С.А.

Истец Карапетян Ю.О. просит суд признать все вышеуказанные совершенные сделки недействительными и исключить записи в ЕГРЮЛ об учредителях юридического лица ООО «Союз кредит» ответчиков.

Спор между гражданами, участниками хозяйственного общества о праве собственности в уставном капитале не может не затрагивать сферы предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности общества, о доле которого идет спор.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с подпунктом 2 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст.225.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Данные споры в силу ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, возникшие между сторонами споры по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Союз кредит» относятся к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Карапетяна Ю. О. к Ходакову В. М., Тимошину В. Н., Елистратову С. А. о признании сделок недействительными и исключении записей изменений в Едином государственном реестре юридических лиц прекратить, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                          Д.Г. Васильев.