Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2015 (2-4095/2014;) ~ М-3892/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-294/2015

Определение

31 марта 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

с участием адвоката Ермоловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой С.В. к Бутырскому К.В. о разделе дома и надворных построек,

Установил:

Истец Куликова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит произвести раздел домовладения <номер>, расположенного <адрес>, мотивируя свои требования тем, что порядок пользования указанным недвижимым имуществом не сложился, между сторонами возникают споры о порядке пользования и владения домовладением. Истцу на праве собственности принадлежит 11/12 доли спорного домовладения, ответчику 1/12 доли.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просит в связи с незначительной долей ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, прекратить право собственности Бутырского К.В. на 1\12 доли указанного недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое они просят утвердить. Заявление приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Куликова С.В. обязуется выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> ответчику Бутырскому К.В. за принадлежащую ему 1/12 доли в жилом доме и надворных (хозяйственных) постройках <адрес>, в срок до <дата> (то есть в течение <данные изъяты>) со дня подписания мирового соглашения, а ответчик Бутырский К.В. принимает денежную компенсацию в размере <данные изъяты> и согласен с тем, что его право собственности на 1/12 доли в жилом доме и надворных постройках <адрес> будет прекращено.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, оплата государственной пошлины и оплата услуг представителя, истец Куликова С.В. оставляет за собой.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения, соответствующих предмету иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Куликовой С.В. и Бутырским К.В. согласно которому:

Куликова С.В. обязуется выплатить Бутырскому К.В. за принадлежащую ему 1/12 доли в жилом доме и надворных (хозяйственных) постройках <адрес>, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в срок до <дата>.

Право общей долевой собственности Бутырского К.В. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и надворные (хозяйственные) постройки <адрес> – прекратить.

Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и надворные (хозяйственные) постройки <адрес>; о прекращении права собственности Бутырского К.В. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и надворные (хозяйственные) постройки <адрес> регистрации права собственности Куликовой С.В. на жилой дом и надворные (хозяйственные) постройки <адрес>

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус