Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-13/2021 от 08.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2021 года                                                                               с. Усть-Большерецк

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, ознакомившись с жалобой защитника Мартынова С.А. – Пичугина О.В. на постановление государственного инспектора Росрыболовства СВТУ ФАР от 23 октября 2020 года о привлечении Мартынова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

государственным инспектором Росрыболовства СВТУ ФАР Куликовым Д.В. 23 октября 2020 года вынесено постановление о привлечении Мартынова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ.

8 февраля 2020 года в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края на электронную почту суда поступила жалоба защитника Мартынова С.А., в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу, восстановить срок на подачу жалобы.

Вместе с тем, при изучении жалобы для решения вопроса о принятии её к рассмотрению установлено, что порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Жалоба от имени защитника Мартынова С.А. подана на постановление должностного лица в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного электронной подписью защитника.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения поступившей в суд жалобы защитника Мартынова С.А. без рассмотрения, поскольку исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Мартынова С.А. – Пичугина О.В. на постановление государственного инспектора Росрыболовства СВТУ ФАР от 23 октября 2020 года о привлечении Мартынова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Судья                                                                                                                В.О. Курданов