ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 29 июля 2016 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
истцов К.А.М.
И.Г.П.
П.А.А.
П.Г.С.
А.И.А.
Б.А.И.
К.Н.Т.
представителя ответчика ООО ЧОП «Альфа»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.М., И.Г.П., П.А.А., П.Г.С., А.И.А.
А.И.А., Б.А.И., К.Н.Т. к ООО ЧОП «Альфа» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
К.А.М., И.Г.П., П.А.А., П.Г.С., А.И.А., Б.А.И., К.Н.Т. обратился с иском к ООО ЧОП «Альфа» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Истцы К.А.М., И.Г.П., П.А.А., П.Г.С., А.И.А., Б.А.И., К.Н.Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу истцам, предусмотренные ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – ООО ЧОП «Альфа» ФИО10 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Принимая во внимание, что отказ истцов не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по делу по иску К.А.М., И.Г.П., П.А.А., П.Г.С., А.И.А.
А.И.А., Б.А.И., К.Н.Т. к ООО ЧОП «Альфа» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15тидневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 29 июля 2016 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
истцов К.А.М.
И.Г.П.
П.А.А.
П.Г.С.
А.И.А.
Б.А.И.
К.Н.Т.
представителя ответчика ООО ЧОП «Альфа»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.М., И.Г.П., П.А.А., П.Г.С., А.И.А.
А.И.А., Б.А.И., К.Н.Т. к ООО ЧОП «Альфа» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
К.А.М., И.Г.П., П.А.А., П.Г.С., А.И.А., Б.А.И., К.Н.Т. обратился с иском к ООО ЧОП «Альфа» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Истцы К.А.М., И.Г.П., П.А.А., П.Г.С., А.И.А., Б.А.И., К.Н.Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу истцам, предусмотренные ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – ООО ЧОП «Альфа» ФИО10 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Принимая во внимание, что отказ истцов не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по делу по иску К.А.М., И.Г.П., П.А.А., П.Г.С., А.И.А.
А.И.А., Б.А.И., К.Н.Т. к ООО ЧОП «Альфа» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15тидневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья