Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-64/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края                                                          04 октября 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Манского района Красноярского края - Сахаровой Д.В.,

обвиняемого - Бурмага И.В.,

защитника - адвоката Павловича И.И. представившего удостоверение № 1589, ордер № 007054,

потерпевшего - ФИО4,

представителя потерпевшего Третьякова А.А.,

при секретаре - Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурмага И.В., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Манского районного суда Красноярского края поступило уголовное дело № 1-64/2016 по обвинению Бурмага И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

До принятия судьей Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В. данного уголовного дела к своему производству, поступило ходатайство от потерпевшего ФИО4 с просьбой изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Бурмага И.В. и передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Потерпевший, в обоснование своего ходатайства указал, что он сам и обвиняемый, гражданский истец, ответчики и большая часть свидетелей зарегистрированы и проживают в г. Красноярске.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 и его представитель поддержали вышеуказанное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый Бурмага И.В. и его защитник Павлович И.И. не возражали против удовлетворения данного ходатайства, согласны на изменение территориальной подсудности указанного уголовного дела.

Государственный обвинитель Сахарова Д.В. полагала, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что указанное дело подлежит направлению в вышестоящий суд (Красноярский краевой суд), по следующим основаниям.

Согласно подпункту «б» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Согласно ч 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Разбирательство по данному уголовному делу не начато.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Бурмага И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в Красноярский краевой суд для решения вопроса о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в части положений, которыми объективно созданы препятствия для дальнейшего движения дела, либо ограничиваются конституционные права граждан на защиту, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  С.В. Тыченко