Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2016 ~ М-2567/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-3396/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Шнайдер ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шнайдер ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и Шнайдер В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 275081,43 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство LADA 2114 идентификационный номер (VIN)ХТА211440D5217588. В нарушение ст.310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит платежи по кредиту, в связи с чем ему было отправлено требование о полном досрочном погашении кредита, однако ответчиком оно не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 257117,69 руб. и государственную пошлину в размере 5771,18 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шнайдер В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за некоторые он не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» и Шнайдер В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 275081,43 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство LADA 2114 идентификационный номер (VIN)ХТА211440D5217588, что подтверждается копией договора о предоставления потребительского кредита.

Ответчиком приобретен автомобиль LADA 2114 идентификационный номер (VIN)ХТА211440D5217588, что подтверждается договором купли-продажи от 16.07.2013 г.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту в размере 257117,69 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 219639,05руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 110,17 руб., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 37368,47 руб.

Заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства подтверждается рыночная стоимость автомобиля, приобретенного Шнайдером В.В., на момент оценки она составляет в размере 121250 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: уведомлением о полном досрочном погашении задолженности; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов, Уставом ООО «Сетелем Банк».

Поскольку заемщик Шнайдер В.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 257117,69 руб. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5771,18 руб.

Коме того, следует обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Шнайдер В.В. LADA 2114 идентификационный номер (VIN)ХТА211440D5217588.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью с Шнайдер ВВ задолженность по кредитному договору в размере 257117,69 рублей.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью с Шнайдер ВВ расходы по оплате госпошлины в сумме 5771,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 2114 идентификационный номер (VIN) ХТА211440D5217588 путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества 121 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    Чернышова Р.В.

<данные изъяты>