Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2013 ~ М-114/2013 от 27.03.2013

Гражданское дело № 2-114/2013

Решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2013 года город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Голубевой М.И.,

с участием заявителя Филипповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора в отставке Филипповой Ирины Николаевны об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с неизданием приказа об увольнении с военной службы, а также действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Филиппова обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в 2012 году подала рапорт об увольнении с военной службы. В том же году, командир войсковой части № направил установленным порядком необходимые документы для реализации этого рапорта.

Вместе с тем, до настоящего времени Министр обороны России, проявляя бездействие, не издал соответствующий приказ о ее увольнении с военной службы.

Кроме того, начиная с февраля 2013 года, руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) прекратил ей выплату денежного довольствия.

Полагая свои права нарушенными, увеличив свои требования в судебном заседании, Филиппова просит суд обязать Министра обороны Российской Федерации издать приказ об увольнении ее с военной службы, а руководителя ЕРЦ – выплатить денежное довольствие за период с 22 января по 28 февраля 2013 года.

Кроме того, заявитель просит суд возместить ей за счет заинтересованных лиц понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины за обращение в суд с заявлением.

В судебном заседании Филиппова поддержала свои требования.

Заинтересованные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

При этом, Министр обороны России сведений о причинах неявки в суд не направил, а представитель руководителя ЕРЦ Чуприна О.Н. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Одновременно, в направленных в суд письменных возражениях, Чуприна О.Н. полагала необходимым отказать Филипповой в удовлетворении заявления, поскольку последняя уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части в декабре 2012 года.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с ее окончанием. Окончанием военной службы согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

С учетом изложенного надлежит прийти к выводу, что гражданин вправе претендовать на обеспечение денежным довольствием, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, лишь за период до момента исключения из списков личного состава воинской части.

    Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 года № Филиппова уволена с военной службы на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 20 декабря 2012 года исключена из списков личного состава войсковой части №.

Принимая во внимание, что Филиппова, обратившаяся в суд с заявлением 26 марта 2013 года, настаивала на рассмотрении дела в части, касающейся требований к Министру обороны России, военный суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку Министр обороны Российской Федерации, издав упомянутый приказ, не допустил оспариваемого заявителем бездействия, и, следовательно, права Филипповой им нарушены не были.

Заявление Филипповой в части, касающейся требований к руководителю ЕРЦ, суд также находит не подлежащим удовлетворению, поскольку, утратив в 2012 году статус военнослужащего, заявитель не вправе претендовать на денежное довольствие за период с 22 января по 28 февраля 2013 года.

В связи с тем, что в удовлетворении заявления Филипповой отказано, понесенные судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 11 ░░░ 2013 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░