Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2012 от 14.02.2012

Дело № 1-304/2012 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский 22 марта 2012 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.

С участием прокурора Волжской прокуратуры: Бодровой А.Н.

Подсудимого: Воронцова Э.В.,

Защитника: Ярошевского Д.О., представившего ордер №... и удостоверение №...,

При секретаре: Тахировой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНЦОВА Э.В., родившегося <...> не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Э.В. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершил в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Воронцов Э.В. 15.11.2011 года, 02.12.2011 года, 05.12.2011 года, имея умысел на незаконную организацию и содержание притона для изготовления и безопасного потребления наркотических средств, систематически предоставлял свой дачный дом, расположенный по <адрес> для потребления наркотических средств, с целью безвозмездного получения наркотических средств, для своего личного употребления.

Так, 15 ноября 2011 года, около 16 часов, подсудимый Воронцов Э.В., находясь в дачном доме, имея преступный умысел, направленный на незаконную организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свой дом по <адрес> (1) Затем, (1) и Воронцов Э.В., находясь в дачном доме, из принесенных (1) <...> и предоставленным Воронцовым Э.В. <...>, используя металлическую миску и кастрюлю, предоставленные Воронцовым Э.В., на электрической плите изготовили в дачном доме Воронцова Э.В. наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое (1) и Воронцов Э.В. употребили лично путем внутривенной инъекции. В тот же день, 15 ноября 2011 года, около 16 часов 40 минут, (1) был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области возле <адрес>, в момент задержания у (1) согласно заключения медицинского освидетельствования установлен факт употребления наркотического опьянения.

Кроме того, 02.12.2011 года, около 10 часов, Воронцов Э.В., находясь у себя в дачном <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свой дачный дом (2) Затем, (2) и Воронцов Э.В., находясь в дачном доме, из принесенных (2) <...> и предоставленных Воронцовым Э.В. <...>, используя металлическую миску и кастрюлю, предоставленные Воронцовым Э.В., на электрической плите6 изготовили в дачном доме, наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое (2) и Воронцов Э.В. употребили лично путем внутривенной инъекции. В этот же день, а именно 02.12.2011 года, около 11 часов 15 минут, (2) был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области возле дачного <адрес>. В момент задержания (2) согласно заключению медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического вещества.

Кроме того, 05.12.2011 года, около 13 часов 30 минут, Воронцов Э.В., находясь у себя в дачном <адрес> осуществляя вой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свой дом (3) Затем, (3) и Воронцов Э.В., находясь в дачном доме, из принесенных (3) <...> и предоставленных Воронцовым <...>, используя металлическую миску и кастрюлю, изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое употребили путем внутривенной инъекции. В тот же день, 05.12.2011 года, около 14 часов 25 минут, (3) и Воронцов Э.В. у <адрес> МРО УФСКН России по городу Волжскому. В момент задержания у (3) согласно заключения актов медицинского освидетельствования установлен факт употребления наркотических или других веществ, а Воронцов Э.В. находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотическими или другими веществами.

Подсудимый Воронцов Э.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Воронцову Э.В., понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Воронцову Э.В. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воронцова Э.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ по признакам: организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, судом учитывается, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал и раскаялся в содеянном, наличие заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Воронцова Э.В. не возможно без его изоляции от общества, наказание назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбывнием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронцову Э.В. изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в СИЗО-5 города Ленинска, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Воронцову Э.В. исчислять с 22 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кастрюлю с семенами черного цвета, металлическую миску, пластиковую бутылку с жидкостью светлокоричневого цвета, бутылку из- под растворителя, 3 инъекционных шприца, два следа пальцев рук, конверт с экстрактом маковой соломы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева

Справка: приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева

Копия верна

Судья Волжского городского суда Н.М.Бахтеева

<...>

<...>

<...>

<...>