Решение по делу № 2-1246/2014 ~ м-820/2014 от 25.03.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 О признании незаконным и отмене постановления от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного ВРИО старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного ВРИО старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что она <дата> получила от РОСП УФССП России по <адрес> постановление об отказе в удовлетворении жалобы старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата>. С вынесенным постановлением истец не согласна, в связи с тем <дата> она обратилась к старшему судебному приставу в ОСП по <адрес> муниципальному району с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя в ОСП по <адрес>, жалоба от <дата> осталась не рассмотренной и ответа истец не получила. <дата> истец повторно обратилась к начальнику ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> с повторной жалобой. Повторная жалоба также, как и первая осталась не рассмотренной.<дата> истец подала заявление в <адрес> городской суд о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными. Решением <адрес> городского суда от <дата> бездействие начальника <адрес> отдела судебных приставов по не рассмотрению повторной жалобы от <дата> на ненадлежащее исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя признано незаконным.    Этим же решением <адрес> городской суд обязал начальника <адрес> отдела судебных приставов в 15-дневный срок со дня вступления в законную силу данного решения суда рассмотреть мою повторную жалобу от <дата> на ненадлежащее исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя и дать заявителю ответ. Данное решение до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что вышеуказанное решение <адрес> городского исполнено, <дата> истец обратилась с письменной жалобой к руководителю УФССП по <адрес> главному судебному приставу <адрес> ФИО4 Не получив в установленный срок ответа истица подала в Воскресенский городской суд заявление о признании действий должностных лиц незаконными в порядке гл. 25 ГПК РФ. Решением <адрес> городского суда от <дата> заявление удовлетворено в полном объеме. С вынесенным постановлением № АЖ от <дата> истица не согласилась и обжаловала его в порядке подчиненности руководителю УФССП по <адрес>. Жалоба не рассмотрена. Не дождавшись вступления в законную силу постановления № АЖ от 12.12.2013, ВРИО старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесла постановление от <дата> года. Постановлением ВРИО старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата> в удовлетворении жалобы УФССП России по <адрес> было отказано. На основании всего изложенного истица просила восстановить срок на подачу заявления об отмене постановления без номера об отказе в удовлетворении жалобы ВРИО старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата>, признать постановление без номера об отказе в удовлетворении жалобы старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по Московской ФИО1 от <дата> незаконным и отменить.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав ФИО5 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований заявителя, так как обжалуемое.постановление является законным и обоснованным, все доводы жалобы были отражены в постановлении.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2,4,6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как усматривается из представленной заинтересованным лицом копии исполнительного прооизводства, а также из материалов гражданского дела № ФИО2 обращалась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, указывая на то, что в 2008 году запросы судебным приставом-исполнителем были направлены с указанием неправильного адреса проживания должника.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат запросов, подписанных судебным приставом-исполнителем ФИО6 и содержащих неправильное указание адреса должника. Все направленные запросы судебным приставом-исполнителем ФИО6 содержат верный адрес должника, а именно – <адрес>

При таких обстоятельствах доводы о том, что не все требования жалобы были предметом рассмотрения обжалуемого постановления, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, как несостоятельные, равно как и доводы о необходимости признания работы судебного пристава-исполнителя ФИО6 в период с <дата> год неудовлетворительной. Из материалов исполнительного производство в указанный период времени находилось у разных судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, факт перечисления денежных средств, полученных в результате совершения исполнительных действий установлен материалами исполнительного производства, а поэтому не может быть принят во внимание довод о необходимости отмены постановления в связи с несвоевременным перечислением денежных средств.

Факт несвоевременной отправки постановления взыскателю не может являться основанием к его отмене. Указанное обстоятельство является основанием к восстановлению пропущенного срока обжалования постановления.

В остальной части обжалуемое постановления также является обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного ВРИО старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 – отказать.

Судья                               С.М. Ильин