Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2020 (2-2624/2019;) ~ М-2781/2019 от 19.11.2019

УИД 23RS0№-48

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>                                        06 февраля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                    А.П. Мороз,

секретаря                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 70 000руб. 00коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 54 600руб. 00коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 416 руб. 33коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 00коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, обязавшись выплатить взятые в долг денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется, на претензии истца о возврате долга не реагирует.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствует расписка о дате судебного заседания.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучи материалы дела, а также представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг 70 000 рублей у ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного таким образом между сторонами договора займа, согласно расписке, ответчик обязался вернуть истцу долг в полном размере в сумме 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, распиской предусмотрено взыскание с ФИО1 неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, в размере 2% за каждый день просрочки, но не более че за 100 календарных дней.

Доказательств существования между сторонами каких-либо иных соглашений в отношении спорных денежных средств, помимо установленных долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

На момент обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением, ответчиком не была возвращена сумма долга по расписке, таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств о возврате полной суммы долга в предусмотренный договором срок.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика на момент окончания срока действия договора займа перед истцом составляет 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, распиской предусмотрено взыскание с ФИО1 неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, в размере 2% за каждый день просрочки, но не более че за 100 календарных дней.

Согласно представленному суду расчету, размер неустойки, установленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39дней) составляет 54 600 рублей (70 000,00*2/100*39 дней), данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 70 000 рублей, а также, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 692 рублей и судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 416 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 00коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 4 378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз

    Копия верна

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз