Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25137/2017 от 13.07.2017

Судья – Безуглова Н.А. дело №- 33-25137/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Совтис < Ф.И.О. >8. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Определением Северского районного суда от 08 июня 2017 года удовлетворено заявление Клименко < Ф.И.О. >9 восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 июля 2016г. об исправлении описки в апелляционном определении краевого суда от 07 апреля 2016 года.

Не согласившись с определением суда, Совтис < Ф.И.О. >10. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

В письменных возражениях Клименко < Ф.И.О. >11. просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и письменных возражений, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Северского районного суда от 26 января 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Совтис < Ф.И.О. >12. к Клименко < Ф.И.О. >13. и администрации Северского сельского поселения о признании сделки приватизации недействительной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 года указанное решение отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования Совтис < Ф.И.О. >14. к Клименко < Ф.И.О. >15 и администрации Северского сельского поселения о признании сделки приватизации недействительной удовлетворены частично. Признан недействительным договор о передаче в собственность от <...> Клименко < Ф.И.О. >16 квартиры <...> дома <...> по <...>, в части передачи в собственность 2/100 долей мест общего пользования по зданию, что составляет 16,2 кв.м. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года заявление Совтис < Ф.И.О. >20 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 апреля 2016 года удовлетворено. Исправлена описка. Резолютивная часть апелляционного определения от 07 апреля 2016 года изложена в следующей редакции: «Признать недействительным договор о передаче в собственность от <...> Клименко < Ф.И.О. >18 квартиры <...> дома <...> по <...>, в части передачи в собственность 2/100 долей мест общего пользования по зданию (спорной комнаты), что составляет 16,2 кв.м. Во вводной части апелляционного определения указано на рассмотрение гражданского дела судьей Безугловой < Ф.И.О. >19

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 года в передаче кассационной жалобы Клименко < Ф.И.О. >21 по делу по исковому заявлению Совтис < Ф.И.О. >22. к Клименко < Ф.И.О. >23. и администрации Северского сельского поселения о признании сделки приватизации недействительной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказано.

Удовлетворяя заявление Клименко < Ф.И.О. >24. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционные определения краевого суда от 07 апреля 2016г. и от 19 июля 2016г., суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска процессуального срока обжалования уважительными исходя из следующего.

Клименко < Ф.И.О. >25. в течение установленного законом срока обращался в Северский районный суд с заявлением о разъяснении решения районного суда от 26 января 2016 года, в удовлетворении которого ему было отказано.

20 декабря 2016 года Клименко < Ф.И.О. >26 обращался в президиум Краснодарского краевого суда с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года. В передаче кассационной жалобы Клименко < Ф.И.О. >27. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции краевого суда отказано.

Сведений о получении Клименко < Ф.И.О. >28 копии указанного определения в материалах дела не имеется.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, оснований для отмены вынесенного по делу определения Северского районного суда от 08 июня 2017 года не имеется.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и исходя из установленных судом обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: Судьи: