Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2014 ~ М-1128/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-2016/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Кузьминой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Францева В.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Францеву Владимиру Александровичу о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Францеву В.А. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты.

В обоснование своей позиции представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № обратился Францев В.А. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России MasterCardGold с лимитом кредита № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Францеву В.А. была открыта кредитная карта с лимитом кредита № руб.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитной карте со стороны ответчика не исполняются надлежащим образом, в результате за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Францеву В.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени Ответчик не отреагировал на требование Банка и не погасил задолженность. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность по кредитной карте № в размере 254 954 руб. 75 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 193 801 руб. 22 коп.,

- просроченные проценты в размере 32 976 руб. 65 коп.,

- неустойка в размере 28 176 руб. 88 коп.

Указанную задолженность истец просит взыскать с Францева В.А. в пользу Банка, а так же возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 749 руб. 55 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Кузьмина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Ответчик Францев В.А. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты признал в полном объеме, о чем дал соответствующую письменную расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст.349, 350, 395, 450, 809-811 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по тем основаниям, что статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Признание иска ответчиком Францевым В.А. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, а потому суд его принимает, и полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 749 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Францеву Владимиру Александровичу о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Францева Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Gold № № в размере 254 954 руб. 75 коп., в том числе: по просроченному основному долгу в размере 193 801 руб. 22 коп., по просроченным процентам - 32 976 руб. 65 коп., неустойку - 28 176 руб. 88 коп.

Взыскать с Францева Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 749 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия, то есть с 02 апреля 2014 года.

Председательствующий                                                                  Н.И. Антонова