Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2017 ~ М-3023/2017 от 18.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 203312/2017 по иску Кобелевой ФИО8 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Кобелева Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в резуль­тате которого ТС истца <данные изъяты>, г\н № получило механиче­ские повреждения. Согласно документам ГИБДД, виновным в указанном ДТП признан ФИО5 автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика, полис №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив ТС к осмотру. Далее ответчиком получена досудебная претензия, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения. В досудебном порядке страховое возмещение не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> взыскано страховое возмещение 115100 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое исполнение обязательств страховщиком произошло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-54 дней. 115100*1%= 1151 рубля в день 1151 *54 дней = 62154 рублей

На основании изложенного, истица просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 62154 рубля, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и 250 рублей за отправку претензии.

Истица Кобелева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.

Дело в отсутствие истицы рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы – Цыганков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложены в тексте искового заявления.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представил свои мотивированные письменные возражения в материалы дела.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий Кобелевой Е.Н. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ДТП была застрахована в порядке ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ от Кобелевой Е.Н. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, однако страховое возмещение в добровольном порядке ей выплачено не было.

Кобелева Е.Н. предъявила в суд исковое заявление о принудительном взыскании страхового возмещения с ПАО «СК «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела решением Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу Кобелевой Е.Н.взысканы: сумма страхового возмещения в размере 115100 рублей, неустойка в размере 115100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценки транспортного средства в размере 7000 рублей, расходы по отправке заявления в размере 250 рублей, расходы по отправке претензии в размере 250 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 334,06 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 57550 рублей.

Решение суда фактически исполнено ответчиком, согласно представленному в материалы дела платежному поручению, ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Кобелева Е.Н. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62154 рубля.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

Истица в соответствии с правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел.

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 115100 руб., неустойка в размере 115 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При этом, страховое возмещение в итоге выплачено ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ПАО «СК «Росгосстрах», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Кобелева Е.Н. просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий выплате страхового возмещения) в размере 62154 рубля, исходя из следующего расчета 115100 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 54 дня = 62154 рубля.

Заявленный Кобелевой Е.Н. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах» суду не представило, однако просило об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

В данном случае ПАО СК «Росгосстрах» заявлено суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом признанной судом правомерности требований Кобелевой Е.Н. о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периодов просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная Кобелевой Е.Н. неустойка является соразмерной допущенному страховщиком нарушению и не подлежит дальнейшему уменьшению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 7000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат дополнительному взысканию судебные расходы на отправку претензии в размере 250 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Кобелевой Е.Н. неустойку в размере 62154 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, а всего взыскать – 69404 (шестьдесят девять тысяч четыреста четыре) рубля.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -