Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2014 ~ М-364/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лепко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Князева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

Князев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 10 минут, на 59 км. автодороги Самара-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Князева В.М.

Вина водителя ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец был доставлен бригадой скорой помощи в травматологическое отделение с диагнозом: <данные изъяты>

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Истец на момент ДТП работал ведущим инженером в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания».В результате полученных травм от ДТП, Князев В.М. находился на излечении в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается листами нетрудоспособности, вследствие чего трудовая деятельность в указанный период истцом не осуществлялась.

Согласно справки о доходах, заработная плата истца за 12 месяцев предшествовавших повреждению здоровья составила <данные изъяты>

Следовательно, сумма утраченного заработка за период нахождения истца в состоянии нетрудоспособности составила <данные изъяты>

На основании изложенного, Князев В.М. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от 15.04.2014г.) исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Из имеющегося в материалах дела письменного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 10 минут, на 59 км. автодороги Самара-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Князева В.М.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется сопроводительный лист и талон к сопроводительному листу, из которых следует, что бригадой скорой помощи <адрес> Князев В.М. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в травматологическое отделение после ДТП с диагнозом ушиб грудной клетки, гипертонический криз.

Как следует из карточки травматологического больного, Князеву В.М. установлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб левой кисти, ушиб правой стопы, ушиб правого коленного сустава в результате ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП Князев В.М. работал ведущим инженером в Отрадненском филиале ЗАО «ССК».

В результате полученных травм от ДТП, Князев В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. находился на излечении, что подтверждается имеющимися в материалах дела листами нетрудоспособности. Следовательно, трудовая деятельность истцом в указанный период не осуществлялась. Нахождение Князева В.М. на больничных листах свидетельствует об утрате на время больничного листа профессиональной трудоспособности на 100%.

Согласно справки о доходах заработная плата Князева В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Следовательно сумма утраченного заработка за период нахождения истца в состоянии нетрудоспособности составила <данные изъяты>

Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более <данные изъяты>.

Согласно имеющегося в материалах дела акта № дорожно-транспортное происшествие с участием страхователя ФИО4 и выгодоприобретателя ФИО6 признано страховым случаем и ФИО6 (собственнику автомобиля <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял истец) ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Следовательно доводы ответчика о том, что не представляется возможным установить является ли заявление Князева В.М. страховым случаем, необоснованны.

Таким образом. исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в виде утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО7 оплачено <данные изъяты> за юридические услуги.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 454-0, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Князева ФИО11 страховое возмещение в виде утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова