Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2018 ~ М-1953/2018 от 17.07.2018

дело 2-2154/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

10 августа 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Е. Н. к Снхчян М. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Гусева Е.Н. обратилась с иском к Снхчян М.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В обоснование иска указывает, что жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик является бывшим супругом истца. После расторжения брака ответчик зарегистрировался в квартире, однако не вселялся и не стал проживать в квартире. В настоящее время место пребывания ответчика не известно и никакими контактными данными ответчика истец не располагает.

В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Снхчян М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с частью 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Снхчян К.М. в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой <адрес>.

Установлено, что собственником указанного жилого помещения является истец Гусева Е.Н. с 16 февраля 2011 года.

Из материалов дела видно, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик.

Брак между Гусевой Е.Н. и Снхчян М.В. прекращен <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению также и статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Сама по себе регистрация ответчика в квартире правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Таким образом, ответчик Снхчян М.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать Снхчян М. В., <дата> рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Копию решения суда необходимо представить в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий судья В.А. Коляда