Решение по делу № 2-1462/2011 ~ М-1386/2011 от 27.07.2011

Гражданское дело №2-1462/2011

Решение

Именем Российской Федерации

"21" сентября 2011 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фонарева Г.Е.

при секретаре судебного заседания Бабаян A.M.

с участием: представителя истца Азарова С.А., ответчиков – Калашникова А.С. и Винокуровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитина Валерия Николаевича к Калашникову Александру Сергеевичу и Винокуровой Елене Сергеевне о взыскании долга,

установил:

Никитин В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Калашникова А.С. 169100 руб., в том числе 160000 руб. суммы займа, 5100 руб. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и 4000 руб. расходы за оказание юридических услуг, ссылаясь на следующее. 20 июня 2008 г. он и Калашников А.С. заключили договор займа, удостоверенным нотариусом Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А., по которому Никитин В.Н. передал Калашникову А.С. 110000 руб. 04 августа 2008 г. Никитин В.Н. и Калашников А.С. заключили еще договор займа, удостоверенным нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н., по которому Никитин В.Н. передал Калашникову А.С. 50000 руб. В установленные договорами сроки Калашников А.С. не вернул сумму займа, стал уклоняться от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа явилось основанием обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца - Азаров А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с Калашникова А.С. и (привлеченной судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика) – Винокуровой Е.С. 310000 руб., ссылаясь на то, что 02 марта 2009 года между Никитиным В.Н., Калашниковым А.С. и Винокуровой Е.С, был заключен еще один договор займа, по которому Никитин В.Н. передал Калашникову А.С. и Винокуровой Е.С. 390000 руб. со сроком возврата суммы займа 02 апреля 2010 г. Ответчиками часть денежные средств были переданы истцу, на общую сумму 240000 руб. (по договорам займа: от 20 июня 2008 г. - 110000 руб., от 04 августа 2008 г. - 50000 руб. и от 02 марта 2009 г. - 80000 руб.). В настоящее время, как указывает представитель истца - Азаров А.С. общий долг ответчиков перед истцом составляет 310000 руб. по договору займа от 02 марта 2009 г. и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, которые он просит взыскать с них солидарно на день вынесения решения суда.

Требования истца основаны на нормах статей 807, 810 и 395 ЕК РФ.

Привлеченная судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика Винокурова Е.С. и ответчик Калашников А.С. иск не признали и пояснили суду, что 216000 руб. они возвратили Никитину В.Н. через банк («блиц-перевод»), а оставшуюся часть денежных средств отдали Никитину В.Н. без составления соответствующего документа.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2008 г. Никитин В.Н. и Калашников А.С. заключили договор займа, удостоверенным нотариусом Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А., зарегистрированного в реестре за <...>, по которому Никитин В.Н. передал Калашникову А.С. 110000 руб. со сроком возврата суммы займа 20 августа 2008 г. 04 августа 2008 г. Никитин В.Н. и Калашников А.С. заключили еще договор займа, удостоверенным нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н., зарегистрированного в реестре за <...>, по которому Никитин В.Н. передал Калашникову А.С. 50000 руб. со сроком возврата суммы займа 04 октября 2009 г. 02 марта 2009 года между Никитиным В.Н., Калашниковым А.С. и Винокуровой Е.С., был заключен еще один договор займа, по которому Никитин В.Н. передал Калашникову А.С. и Винокуровой Е.С. 390000 руб. со сроком возврата суммы займа 02 апреля 2010 г. Указанные договоры займа денежных средств оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 807 - 808 ГКРФ.

Согласно имеющихся в деле платёжных квитанций («блиц-перевод») за период с сентября 2009 г. по июнь 2011 г. ответчики перечислили истцу в общей сложности 216000 рублей. Представитель истца в судебном заседании признал получение от ответчиков заёмных денежных средств на общую сумму 240.000 руб.

Таким образом, ответчиками возвращены истцу денежные средства по договорам займа от 20.06.08 г. и 04.08.08 г., а также частично (в сумме 80.000 рублей) по договору займа от 02.03.09 г., оставшаяся сумма долга составляет 310.000 (110000+50000+390000 - 240.000) руб.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы займа от 02 марта 2009 г. истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 310000 руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения ответчиком обязательства возвратить сумму займа в установленный договором срок и до настоящего времени (дня принятия судом решения) подтверждается объяснениями истца и материалами дела.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Поскольку Никитин В.Н. передал денежные средства по договору займа от 02 марта 2009 г. Калашникову А.С. и Винокуровой Е.С., суд считает, что ответчики должны нести перед истцом солидарную ответственность по имеющимся у них обязательствам.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца оставшуюся сумму займа 310000 рублей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

    сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

    сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 1,2 ст. 162ГКРФ).

Довод ответчиков о том, что все денежные обязательства перед Никитиным В.Н. они выполнили, суд относится критически, так как с учетом предмета доказывания по настоящему делу, ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представили суду доказательств о том, что они выполнили все денежные обязательства перед истцом.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, суд удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13\14 от 8.10.98 г. (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 37627 рублей процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска 27 июля 2011 г., в соответствии со следующим расчетом: 310000 рублей (остаток суммы займа) : 365 дней х 537 дней (заявленный истцом период с 03 апреля 2010 г.) х 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России, действующая с 03 мая 2011 г.)

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчиков в сумме 5100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьей 309, пунктом 1 статьи 395, пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Никитина Валерия Николаевича к Калашникову Александру Сергеевичу и Винокуровой Елене Сергеевне о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Никитина Валерия Николаевича с Калашникова Александра Сергеевича, <...>, Винокуровой Елены Сергеевны, <...>, сумму долга в размере 310000 рублей, в возмещение задолженности по договору займа от 02 марта 2009 года, 37627 руб. в возмещение процентов за просрочку возврата займа, 5100 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего – 352727 (триста пятьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать солидарно с Калашникова Александра Сергеевича и Винокуровой Елены Сергеевны государственную пошлину в доход государства в размере 1627рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Г.Е.Фонарев