Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2013 ~ М-3469/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-3691/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 декабря 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Соломатиной Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Соломатиной Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07.11.2011г. между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита, процентов за его использование, а также ежемесячно вносить плату за страхование (на основании заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности) в соответствии с графиком платежей (ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.). В нарушение условий кредитного договора от 07.11.2011г. ответчица нарушила исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 24.07.2013г. у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Учитывая, что Соломатина Ю.С. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит расторгнуть с нею кредитный договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Соломатина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2011г. между ОРГ 1 и Соломатиной Ю.С. был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18% годовых. Кроме того, ответчица своим заявлением от 07.11.2011г. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОРГ 1» дала согласие на страхование своей жизни и здоровья в ОРГ 1 и на выплату ежемесячной платы за страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, а также комиссию за присоединение к страховой программе, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с декабря 2011г.).

В нарушение условий кредитного договора от 07.11.2011г., по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов и платы за страхование, Соломатина Ю.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчицей были произведены следующие платежи: 07.12.2011г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 23.12.2011г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 14.02.2012г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 05.03.2012г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 05.03.2012г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 06.04.2012г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 23.05.2012г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 23.07.2012г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С июля 2012г. и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

30.07.2013г. банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате суммы кредита, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

Уплаченные Соломатиной Ю.С. суммы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) банк, в соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п.1.8), направил на погашение основного долга (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), на погашение процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>.), на уплату неустойки (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), на уплату комиссии за присоединение к страховой программе (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а также <данные изъяты> рублей были списаны за приём наличных денежных средств для зачисления на счёт и за безналичные операции по вкладам. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 24.07.2013г. у неё (ответчицы) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение Соломатиной Ю.С. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с июля 2012г. платежи ею не вносятся), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать расторжения кредитного договора, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор от 07.11.2011г., взыскав в пользу банка с Соломатиной Ю.С. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.07.2013г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2013г., заключенный между ОРГ 1 и Соломатиной Ю.С.

Взыскать с Соломатиной Ю.С. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 07.11.2011г. по состоянию на 24.07.2013г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.