Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-927/2016 от 29.09.2016

Материал № 4/16-927/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          07 ноября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Алидибирова Д.И., действующего на основании доверенности от 07.11.2016 года,

осужденного Вяткина С.В.,

защитника – адвоката Жиленко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вяткина С.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от <дата> Вяткин С.В. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Осужденный Вяткин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение в ПУ, неоднократно поощрялся администрацией, взысканий не имеет, иск выплатил частично.

Адвокат Жиленко В.А. поддержал доводы осужденного.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный не трудоустроен, обучался в ПУ, получив профессию, поощрен 3 раза, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает должные выводы, участие в общественной жизни отряда не принимает.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что Вяткин С.В. трудоустроен, что подтверждается как пояснениями осужденного, так наличием у него поощрений за добросовестное отношение к труду. О том, что осужденный трудоустроен также свидетельствуют те обстоятельства, что у него производятся удержания в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Таким образом, указание администрации на то, что осужденный не трудоустроен, опровергается исследованными доказательствами.

За время отбытия наказания Вяткин С.В. обучался в ПУ, получив 2 профессии, имеет 3 поощрения, при этом режим содержания не нарушал. Указанные обстоятельства также положительно характеризуют осужденного.

Судом установлено, что Вяткиным С.В. принимаются меры к возмещению ущерба причиненного преступлением. Приговором суда с осужденного взыскано в пользу потерпевшей 50 000 руб. Остаток невозмущенного ущерба в настоящее время составляет 30 503 руб. 10 коп.

Таким образом, суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Вяткина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Вяткину С.В. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 23 (двадцать три) дня, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Установить Вяткину С.В. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

- не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

Возложить на Вяткина С.В. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Анфалов