Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2014 (2-2689/2013;) ~ М-2606/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-274/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27 января 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козицыной Елене Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Козицыной Е.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Козицыной Е.А. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита со сроком возврата кредита-18.01.2016. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом из расчета 15% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик Козицына Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседании по месту регистрации, что также следует из выписки из реестра отправки почтовой корреспонденции. В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Козицына Е.А. обратилась в ОАО «УБРиР» с предварительной заявкой на получение кредита. Ею было составлено заявление на предоставление кредита на потребительские цели и заявление на выпуск карты (л.д.11,15). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены: кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковской карты, согласно которым Козицыной Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев от даты выдачи кредита, с обязательством уплачивать проценты в размере 15 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, с обязательством погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.12-13,16-18).

Козицына Е.А. ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14,19-20).

Перевод указанной денежной суммы на счет (банковскую карту) и их получение ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Расчет задолженности произведен истцом верно (л.д. 5,7-8).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы персонального кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании денежной суммы является обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козицыной Елене Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Козицыной Елены Александровны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ; и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.