О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2013 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-4947/2013 по иску ФИО2 к УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании права на неполученную пенсию, о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области к ответчику УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с вышеназванным иском, в котором просит признать за истцом ФИО2 право на неполученную пенсию ФИО1, умершим **.**.**** г.., взыскать с ответчика УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в пользу истца ФИО2 руб. коп., в обоснование иска истец ФИО2 ссылается на то, что **.**.**** г.. умер ее отец - ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве на квартиру, площадью кв.м., находящуюся по адресу: ул. ХХХ, д. № №00, кв. № №00
Наследником на вышеуказанное имущество является истец ФИО2
Нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО6. **.**.**** г.. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего **.**.**** г.., на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на долей в праве общей долевой собственности на квартиру № №00 дома № №00 по ул.ул. ХХХ, площадью кв.м., зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**** г. за истцом ФИО2 по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от **.**.**** г..
После получения свидетельств о праве на наследство по закону было установлено, что имеется неполученная ФИО1 пенсия в сумме руб. коп., которая также должна входить в состав наследства.
В связи с чем, истец ФИО2 обратилась к нотариусу, однако **.**.**** г.. ею был получен ответ, в котором указано, что оформление наследства после умершего **.**.**** г.. ФИО1 связано с определением обязательной доли в наследстве нетрудоспособной дочери умершего, но этот расчет уже произведен при выдаче свидетельств о праве на наследство на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. № №00, кв. № №00 и компенсацию на оплату ритуальных услуг в Дополнительном офисе №00 Самарского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», дополнить к списку наследственного имущества недополученную пенсию уже не представляется возможным (п.3 ст.1149 ГК РФ: в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию…»), в связи с чем вопрос о наследстве на недополученную пенсию следует решать в судебном порядке.
Кроме того, имеется завещание, в котором указана только квартира по ул. ХХХ, д. № №00, кв. № №00 ул. ХХХ.
Истец ФИО2 считает, что, являясь единственной наследницей по закону, приобретает право на неполученную ФИО1 пенсию в сумме руб. коп.
В связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ просила исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку истцом не был урегулирован досудебный порядок разрешения данного спора, ФИО2 не обращалась к ответчику и какого-либо отказа не получала, поэтому не предоставляется возможным сделать вывод о наличии спора о праве собственности на неполученную наследодателем пенсию.
Проверив дело, заслушав стороны - истца ФИО2, представителя ответчика - ФИО4, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** г.. умер ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве на квартиру, площадью кв.м., находящуюся по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. № №00 кв. № №00
Наследником на вышеуказанное имущество является истец ФИО2
Нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО6 **.**.**** г.. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего **.**.**** г.., на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на долей в праве общей долевой собственности на квартиру № №00 дома № №00 по улул. ХХХ, площадью кв.м., зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**** г.. за истцом ФИО2 по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от **.**.**** г..
После получения свидетельств о праве на наследство было установлено, что имеется неполученная ФИО1 пенсия в сумме руб. коп., которая также должна входить в состав наследства.
В связи с чем, истец ФИО2 обратилась к нотариусу, однако **.**.**** г.. ею был получен ответ, в котором указано, что оформление наследства после умершего **.**.**** г.. ФИО1 связано с определением обязательной доли в наследстве нетрудоспособной дочери умершего, но этот расчет уже произведен при выдаче свидетельств о праве на наследство на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. № №00 кв. № №00 и компенсацию на оплату ритуальных услуг в Дополнительном офисе №00 Самарского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», дополнить к списку наследственного имущества недополученную пенсию уже не представляется возможным (п.3 ст.1149 ГК РФ: в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию…»), в связи с чем, вопрос о наследстве на недополученную пенсию следует решать в судебном порядке.
Между тем установлено, что в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области истец с письменным заявлением о размере неполученной ФИО1, умершим **.**.**** г.., пенсии, не обращалась, что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истцом ФИО2 не соблюден установленный законодательством досудебный порядок урегулирования спора, не было письменного обращения истца о размере неполученной ФИО1, умершим **.**.**** г.., пенсии, не было предоставлено истцом доказательств о наличии спора о праве собственности на пенсию, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2 ее право на обращение в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с письменным заявлением о размере причитающихся выплат после смерти ФИО1, умершего **.**.**** г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании права на неполученную пенсию, о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2 ее право на обращение в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о размере причитающихся выплат после смерти ФИО1, умершего **.**.**** г.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья: Зуморина Л.В.