Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15727/2017 от 17.05.2017

Судья Протасов Д. В. дело 33-15727/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Панцевич И. А., Шипиловой Т. А.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года частную жалобу Моргунова С. И. на определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Моргунову С.И. возвращено его исковое заявление к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» о защите прав потребителя коммунальных услуг и компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Моргунов С.И. просит об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление Моргунову С.И. на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья исходил из того, что в производстве Лыткаринского городского суда <данные изъяты> имеется исковое заявление Моргунова С.И., тождественное поданному, по которому возбуждено исковое производство.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью этих выводов, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Из представленных в материалы дела копий документов усматривается, что предметом поданного иска является обязание ответчика предоставить истцу расчет по потребляемым коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Из имеющейся в деле копии иска Моргунова С.И. к ООО «Гарантстрой-Сервис+М», по которому постановлено определение судьи от <данные изъяты> о принятии его к производству, следует, что истцом заявлены иные требования, касающиеся правильности начисления оплаты за коммунальные услуги за февраль 2017 года, таким образом, ввиду разности предмета и основания исков, их тождественности не усматривается.

С учетом изложенного, постановленное определение не соответствует требованиям п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал по иску Моргунова С.И. к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» о защите прав потребителя коммунальных услуг и компенсации морального вреда направить в Лыткаринский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия.

Частную жалобу Моргунова С. И. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи