Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2014 ~ М-4314/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи     Осиповой С.К.

при секретаре          Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Казакову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 03.06.2013г. между ООО «Займы.ru» и Казковым П.В.. был заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты>. сроком на 15 дней с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования микрозаймом. Истец обязательство по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако последний неоднократно нарушал обязательства по возврату задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., из которых основная сумма микрозайма - <данные изъяты> проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков П.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 03.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты>. на 15 дней.

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты>., согласно расходного кассового ордера № от 03.06.2013г.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма № займодавец предоставляет заемщику микрозайм с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых.

Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов, должна поступить в кассу или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

В течение срока действия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Казаков П.В. допускал систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 12.11.2014г. составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы микрозайма – <данные изъяты>., процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за каждый день просрочки <данные изъяты>., штрафа за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в виде не возврата займа в указанный выше срок, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также штрафа в сумме <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки суд считает обоснованным. Однако заявленные истцом размер процентов за пользование займом (<данные изъяты>.) и неустойки (<данные изъяты>.) суд считает завышенными, явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства, не соответствующими темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышающими ставку рефинансирования за период действия договора займа. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы процентов, неустойки и основного долга, длительность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. и неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Кроме того, при толковании условий указанного выше договора займа установлено, что согласно п. 7.1 договора микрозайма, содержащегося в главе 7 договора под названием "нарушение сроков платежа", в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора микрозайма, проценты из расчета 1,5 % продолжают начисляться до полного погашения обязательства.

Таким образом, п. 3.1 договора в качестве обязательства определена сумма к возврату 18.10.2013г. в виде полученного займа и процентов за пользование займом, установленные п. 7.1 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 7.2, поэтому суд пришел к выводу, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п. 7.2 договора, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, снизить размер подлежащих взысканию процентов до <данные изъяты>

Всего удержанию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>.= <данные изъяты>. (сумма основного долга). + <данные изъяты>. (проценты за пользование микрозаймом) + <данные изъяты>. (штраф) + <данные изъяты>. (неустойка).

Расходы по госпошлине взысканию не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств, оплату данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Займы. ru» к Казакову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова П.В. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: