Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2016 ~ М-248/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-395/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Соколовой М.В., Соколову А.В.

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Соколовой М.В., Соколову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>, поскольку был расторгнут договор <номер> от <дата>, заключённый с ООО «УК «Комфорт».

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, в указанной квартире с <дата> зарегистрированы и проживают ответчики: Соколова М.В., <данные изъяты> года рождения, и её сын – Соколов А.В. , <данные изъяты> года рождения. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась за период с <дата> года по <дата> года и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ответчики Соколова М.В. и Соколов А.В. в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации судебными повестками, врученными Соколовой М.В., которая просила о рассмотрении дела без её участия, указав о согласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> осуществляет ОАО «Мурманэнергосбыт» на основании договора <номер> на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от <дата>, заключённого между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «УК «Комфорт».

Из данного договора следует, что истец - теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объёмах и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер> от <дата>, заключённому <дата>, вышеприведённый договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой расторгнут с <дата>; теплоснабжающая организация обязуется с <дата> предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и подогрев горячей воды.

Таким образом, в заявленный в иске период <дата> года по <дата> года исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес> являлось ОАО «Мурманэнергосбыт».

На основании договора возмездного оказания услуг <номер>, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Коларегионэнергосбыт» <дата>, ООО «КРЭС» осуществляло расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Агентским договором <номер> от <дата>, заключенным между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», предусмотрено, что агент МУП «МРИВЦ» принял на себя обязательства по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, проживающих в многоквартирных домах на территории муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района; срок исполнения договора с <дата> по <дата> (раздел 1 агентского договора).

Судом установлено, что Соколова М.В., <данные изъяты> года рождения, постоянно зарегистрирована и проживает вместе с сыном Соколовым А.В., <данные изъяты> года рождения, в <данные изъяты> квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>.

По информации ГУ ПТИ Мурманской области от <дата> исх. <номер> указанное жилое помещение значится за Соколовой М.В., Соколовым В.Ш., Соколовым А.В., Соколовой С.В. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата>.

Из справки формы 9 от <дата> <номер> следует, что в данной квартире зарегистрированы постоянно и проживают: с <дата> ответчики Соколова М.В. и Соколов А.В.; общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м, квартира состоит из <данные изъяты> комнат.

На имя Соколовой М.В. заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика, из которого следует, что за период с <дата> года по <дата> года включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как усматривается из данного счёта, ответчики в указанный период частично и не в полном объёме вносили плату за коммунальные услуги, оплата произведена в <дата> года, за период с <дата> года по <дата> года, в <дата> года, в <дата> года, за период с <дата> года по <дата> года, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли, Соколова М.В. с иском и наличием задолженности согласилась. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учитывал частичную оплату ответчиками коммунальных услуг.

Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, согласие Соколовой М.В. с иском, суд считает, что требования взыскать с ответчиков солидарно задолженность в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиками не вносится в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта пени у суда не имеется. Расчет пени, в соответствии с которым его размер составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отвечает требованиям закона, размер ставки рефинансирования определен на основании данных Центрального банка Российской Федерации, правильно применен к каждому месяцу предполагаемой оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чём в деле представлены платёжные поручения от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д. 4, 5). Расходы по уплате государственной пошлины в данном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколовой М.В. и Соколова А.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Соколовой М.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева