Решение по делу № 2-332/2016 ~ М-234/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-332/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»Ж.,

ответчика Волковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 апреля 2016 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» кВолковой М. И. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Волковой М. И. и В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в (........), расходов по оплате госпошлины в (........) В обосновании иска ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указало, что Волкова М.И. является нанимателем квартиры по адресу:<Адрес>. Совместно с ответчиком зарегистрирован совершеннолетний член семьи – В. По состоянию на<Дата> задолженность по оплате за коммунальные услуги составила (........)

Представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Ж. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги в (........), расходы по оплате госпошлины в (........) с Волковой М. И., поскольку В. умер <Дата>.

Ответчик Волкова М.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» не признала, пояснив, что истец не принимает во внимание то, что ее супруг В. умер <Дата>, а сын В. отбывает наказание в местах лишения свободы, хотя она представляла об этом сведения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Жилфонд» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 2-х квартирный жилой <Адрес> на основании постановления администрации СП «Усть-Вымь» <Номер> от <Дата> переведен в разряд 1-квартирного жилого дома. Квартира <Номер> исключена, Волкова М.И. оставлена проживать в одноквартирном жилом <Адрес>. Как указано в справке о составе семьи от <Дата> были зарегистрированы в качестве совершеннолетних членов семьи Волковой М.И., но выписаны – В. (сын) в связи с осуждением, В. (муж) в связи со смертью <Дата> (л.д. 33).

Нанимателем указанной квартиры является Волкова М.И.

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от <Дата> <Номер>, основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату за коммунальные услуги, ее долг по состоянию на<Дата> (........), что подтверждается копиями лицевых счетов за период с <Дата> по <Дата>, суд находит необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

Доводы ответчика Волковой М.И. о том, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги должна быть пересчитана в меньшую сторону в связи с тем, что В. умер, В. отбывает наказание в местах лишения свободы, а коммунальными услугами пользуется только она, суд не принимает во внимание. Поскольку, как следует из выписки из лицевого счета по оплате коммунальных услуг, начисление платы за холодное водоснабжение Волковой М.И. производится по показаниям прибора учета холодного водоснабжения, а начисление платы за отопление производится исходя из занимаемой площади жилого помещения, а не зарегистрированных в нем лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из суммы иска –(........) – (........) Суд считает необходимым удовлетворить указанное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сВолковой М. И. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере (........), расходы по оплате госпошлины в (........)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова