Определение по делу № 9-227/2020 ~ М-1141/2020 от 25.09.2020

М-1141/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 30 сентября 2020 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Акимушкина Т.Е., изучив исковое заявление ООО «Лель» в лице директора Шабалкиной Татьяны Владимировны к ОАО «Моршанская табачная фабрика» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи имущества),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лель» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Моршанская табачная фабрика» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи имущества), в котором просит освободить от ареста (снять арест) следующее имущество: 1) земельный участок из земель населенных пунктов в границах плана (чертежа) площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для производственной деятельности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 2) земельный участок из земель населенных пунктов в границах плана (чертежа) площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для производственной деятельности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 3) земельный участок из земель населенных пунктов в границах плана (чертежа) площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для производственной деятельности, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 4) земельный участок из земель населенных пунктов в границах плана (чертежа) площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для производственной деятельности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Суду общей юрисдикции подведомственны дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу ч. 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частьютретьей статьи26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик являются юридическими лицами, характер спора сторон - экономический: между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно земельных участков с видом разрешенного использования - для производственной деятельности.

Таким образом, и по субъектному составу, и по характеру спора данный иск подведомственен арбитражному суду, что исключает возможность рассмотрения дела судом общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Кроме того, при предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подп.3 п.1 ст.333.19, подп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

В силу подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для организаций - 6 000рублей.

Согласно подп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6000рублей.

Вместе с тем истцом приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поданное ООО «Лель», должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Лель» исковое заявление, предъявленное к ОАО «Моршанская табачная фабрика» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи имущества), со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина