Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2020 от 12.02.2020

Дело №12-84/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Бовтюк Мананы Сосоевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивированное тем, что ни по одному из двух адресов она не получала копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, по данным ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении собственника автомобиля KIACERATO государственный регистрационный знак Е330КТ/124 ФИО2 внесены регистрационные данные о месте ее жительства по адресу: <адрес>41.

Административным органом по данному адресу ФИО1 была направлена копия оспариваемого постановления. Согласно ответу на запрос УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное почтовое отправление на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи, в этот же день передано почтальону в доставку, не было вручено ввиду отсутствия адресата, в установленный срок (30 дней) адресат не обратился в почтовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, ФИО1 по месту ее жительства, согласно данным ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, указанному при регистрации транспортного средства, посредством почтовой связи была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена по истечении срока хранения. В связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судья приходит к выводу, что ФИО1 срок подачи жалобы пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Сарайчикова