Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2015 ~ М-710/2015 от 02.09.2015

Дело № 2–811/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием ответчика Маркова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Маркову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Маркову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что истец по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб., на потребительские нужды, по ставке <...>% годовых на срок <...> месяца. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик Марков А.Ю. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп. Кроме того, заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Марков А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду заявление о признании иска. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имел. Против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1 статьи). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Учитывая принимаемое по делу решение об удовлетворении исковых требований в размере <...> руб. <...> коп., суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Маркову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Маркова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ОГРН №) сумму <...> (<...>) рубля <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> рубля <...> копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубля <...> копейка – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2015 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович