Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2021 ~ М-1599/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2286/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002637-45

02 июня 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Кинельского межрайонного прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака,

установил:

Заместитель Кинельского межрайонного прокурора обратился в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистиан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и гражданкой РФ ФИО3 ОЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о заключении брака №.

Установлено, что ответчики при заключении брака не имели намерений создать семью. Созданием семьи с гражданкой России ФИО3 ФИО2 преследовал иные цели, чем цель создание семьи, а именно: по упрощенной процедуре получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации.

Опрошенная в Кинельский межрайонной прокуратуре ФИО3 пояснила, что в марте ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети «Вконтакте» написал ее знакомый по имени Дмитрий, который поинтересовался, есть ли у нее знакомые незамужние девушки, которые бы хотели заработать. ФИО3 стало интересно его предложение. Ее знакомый по имени Дмитрий пояснил, что за возмездно за сумму в размере 40000 руб. незамужней девушке нужно вступить в брак с иностранным гражданином, при этом брак будет считаться фиктивным, он необходим для того, чтобы иностранный гражданин по упрощенной процедуре смог получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации. После заключения брака она этого человека не увидит, а по истечении 3-х лет может с ним развестись.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики вместе ФИО3 со знакомым по имени Дмитрий и ранее незнакомым ФИО6 направились в отдел ЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области для регистрации брака. ФИО3 ФИО2 до этого момента ни разу не видела, познакомилась с ним по пути к месту регистрации брака. После заключения брака ФИО3 ФИО2 больше не видела. ФИО3 подтвердила, что вступила в брак с ФИО2 не с целью создания семьи, а с целью получения 40000 руб., с соответчиком совместно проживать не планировала.

Таким образом, с достоверностью установлено, что брак, заключенный между ответчиками содержит в себе признаки фиктивности, поскольку создан для достижения иных целей, не связанных с созданием семьи.

Органы прокуратуры Российской Федерации полагают, что путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, т.е. браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются вышеуказанные принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом РФ от 28 декабря 2010 года № 390-ФЭ «О безопасности».

Регистрация фиктивных браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации может повлечь возникновение неприязни в обществе, способствовать росту насильственных преступлений, как в отношении мигрантов, так и самими мигрантами, что в совокупности может являться причинами и условиями, способствующими проявлениям экстремизма.

Истец просил признать брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным, и аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, произведенную отделом ЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании представитель истца-помощник прокурора Кинельского межрайонного прокурора Самарской области ФИО7 исковые требования и доводы иска полностью поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что у нее с ФИО2 есть общий знакомый по имени ФИО16 фамилию которого не знает, с которым она познакомилась в сети Интернет. ФИО15 обратился к ней за помощью найти девушку, которая заключит фиктивный брак, с кем конкретно нужно заключить брак не говорил. Она подумала и сама согласилась заключить фиктивный брак с ФИО12, которого ранее не знала, заключение фиктивного брака нужно было для получения ФИО12 гражданства РФ. Хайретдин за заключение брака передал ей деньги в сумме 30000 или 40000 руб., сейчас точно сумму не помнит. Первый раз они встретились с ФИО12 при подаче заявления в ЗАГСе г.Кинеля, заявление подали за неделю до регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ приехали в ЗАГС и зарегистрировали брак. После регистрации брака она поехала домой, вместе с ФИО12 они не проживали, совместное хозяйство не вели, ничего общего не имели. Она проживает вместе с мамой в коммунальной квартире. Потом ей звонил Хайретдин и просил приехать в УФМС, где ее опрашивали по поводу заключения брака с ФИО12. Ранее она дала ложные пояснения о знакомстве с ФИО12, о снятии ими жилого помещения, чтобы поверили, что брак настоящий, так как когда ее вызвали к прокурору, ФИО12 и его родственники объясняли ей, как нужно говорить, чтобы поверили, что брак настоящий. После получения иска ФИО12 приехал к ней домой, она ему рассказал, что ее и ее маму опрашивал прокурор. Брак был фиктивным, при повторном опросе в прокуратуре и в суде она говорит правду.

В судебном заседании ответчик ФИО2, допрошенный в присутствии переводчика, исковые требования не признал, пояснил, что с ФИО3 они познакомились через сеть интернет, их познакомил общий знакомый ФИО14 С ФИО3 они познакомились за две недели до заключения брака. Он ее увидел и сразу полюбил, решил жениться на ней. За неделю до регистрации брака он сделал ей предложение, она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак в <адрес>, так как он там временно проживал и работал. Регистрация брака не была связана с получением им гражданства РФ. После регистрации брака она уехала к себе домой. Через неделю после регистрации брака он ей позвонил, они общались с ФИО3 на улице. Совместно с ФИО3 они после регистрации брака не проживали, общего хозяйства не вели. После получения искового заявления прокурора и повестки из суда, он поехал к ФИО13, чтобы узнать почему та подала на расторжение брака, хотел познакомиться с мамой ФИО13. ФИО3 сказала, что находится под домашним арестом. Он с ФИО3 хочет жить, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ОЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. «б» ч.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а" и "в" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (ч. 1).

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Согласно п. 4 ст. 27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10).

В силу ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и гражданкой Российской Федерации ФИО13 (до заключения брака ФИО13) ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Отделом ЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ.

В ходе проведения проверки по факту заключения ФИО3 и ФИО10 брака, прокурором ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения у матери ФИО3-ФИО11 и гр. ФИО8 Согласно пояснениям ФИО11 она проживает с дочерью в коммунальной квартире по адресу: <адрес> В квартире также проживает гр. ФИО8 Дочь в браке не состоит, с ФИО9 никто из молодых людей не проживает, она ни разу не видела, чтобы дочь приводила кого-то из молодых людей в квартиру. ФИО10 ей неизвестен, она его не видела, дочь с ним ее не знакомила.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес> занимает одну комнату. В двух других комнатах проживает ФИО11 с дочерью ФИО3 ФИО3 проживает одна в одной из комнат, мужчина с ней не проживает. В квартире они проживают втроем, никакие мужчины в квартире не проживают. Гражданин с фамилией ФИО12 ей не знаком.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что заключения брака стороны не были знакомы, после заключения брака семейные отношения не поддерживали, ведение совместного хозяйства не вели, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений,

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ ответчиками не представлено допустимых, относимых, достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд установил, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, чем создание семьи. Целью ФИО3 являлось получение денежного вознаграждения, целью гражданина Республики Таджикистан ФИО2-упрощенного порядка получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке подп. 4 п. 3 ст. 6 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", о чем свидетельствует им подача соответствующего заявления от 28.04.2020г., т.е. подлинная их воля не была направлена на установление фактических семейных отношений.

При таких обстоятельствах брак, заключенный между сторонами, является фиктивным, требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчиков в доход государства в силу ст. 98 и ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Брак между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО3 (до заключения брака ФИО13), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре Российской Федерации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области, признать недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО3 (до заключения брака ФИО13), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре Российской Федерации, произведенную Отделом ЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области.

Взыскать со ФИО2 и ФИО3 в доход государства государственную пошлину по 300 (триста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==