Решение по делу № 2-129/2016 ~ М-13/2016 от 12.01.2016

Гр.дело №2-129/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 11 февраля 2016 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Рудневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой <данные изъяты> к Худяковой <данные изъяты> и Овчинникову <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга, процентов по договору займа, начисленных процентов на неоплаченные проценты, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сучкова С.Б. обратилась в Кирсановский районный суд с иском к Худяковой В.Н. и Овчинникову А.И. о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 20000 рублей, процентов по договору займа в сумме 30000 рублей, начисленных процентов за неоплаченные проценты в сумме 3000 рублей, неустойки в сумме 20000 рублей, всего 73000 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2390 рублей, почтовых расходов – 100 рублей 84 копейки, за заверенную копию доверенности представителя – 20 рублей, и оплаты услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В своем исковом заявлении истец Сучкова С.Б. указала, что 29.12.2012 года ответчики Худякова В.Н. и Овчинников А.И. взяли у неё в долг по договору займа сроком на 3 месяца 20000 рублей с обязательством выплатить на эту сумму 10 процентов в месяц, что подтверждается договором и распиской. Таким образом, учитывая договор займа, ответчики были обязаны возвратить долг 29.03.2013 года с выплатой 10 % в месяц. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате составит 30000 руб. (с 30.09.2014 г. по 30.12.2015 г. = 15 мес.). Учитывая, что в договоре займа оговорено, что в случае не отдачи процентов, на них так же начисляются проценты в размере 10% в месяц, что составляет 3000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 20000 рублей, проценты по договору займа в сумме 30000 рублей, начисленные проценты за неоплаченные проценты в сумме 3000 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, всего 73000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2390 рублей, почтовые расходы – 100 рублей 84 копейки, за заверенную копию доверенности представителя – 20 рублей, и оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истец Сучкова С.Б. и его представитель Солдатов Ю.И. не явились, письменно ходатайствуют о проведении заседания в их отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Худякова В.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте заседания уведомлена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует собственноручно подписанное почтовое уведомление.

Ответчик Овчинников А.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Материалы дела содержат почтовый конверт, направленный судом в адрес Овчинникова А.И., который вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам работника почты попытка вручения адресату судебной корреспонденции предпринималась 21 января 2016 года и адресату оставлено сообщение о наличии судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признает Овчинникова А.И. о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, и полагает рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что 29 декабря 2012 года между Сучковой С.Б. с одной стороны и Худяковой В.Н., Овчинниковым А.И. с другой, был заключен договор займа, согласно которому Сучкова С.Б. дала в долг ответчикам 20000 рублей на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени ответчики долг не возвратили.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму основного долга – 20000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 30000 рублей за период с 30.09.2014 г. по 30.12.2015 г. (15 месяцев). Расчет: 30000 руб. х 10% х 15 мес. = 30000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за неоплаченные проценты не подлежат взысканию, поскольку такого понятия нет в гражданском законодательстве, и по сути, данные требования относятся к взысканию штрафных санкций.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По договору предусмотрено 4 % в день, с 30.09.2014 г. по 30.12.2015 г. за 15 мес., однако истцом размер неустойки снижен до 0,3333 % в день, и размер неустойки составил 360000 рублей, но истец этот размер неустойки снизил до 20000 рублей.

При предъявлении иска Сучковой С.Б. уплачена госпошлина в размере 2390 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении части исковых требований, исходя из принципа, установленного ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Сучковой С.Б. подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2240 рублей, на основании ст.333.19 НК РФ.

Требования Сучковой С.Б. к ответчикам о компенсации почтовых расходов в сумме 100 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

Требования Сучковой С.Б. к ответчикам о взыскании 20 рублей за заверение доверенности нотариусом также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по «Договору об оказании услуг представителя истца от 30 декабря 2015 года Сучкова С.Б. передала Солдатову Ю.И. за ведение его гражданского дела вознаграждение в сумме 3000 рублей, что подтверждается представленными суду договором и распиской.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Данную сумму суд считает снизить до разумной - в 1000 рублей, поскольку представительство в судебных заседаниях, предусмотренное договором об оказании услуг не осуществлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сучковой <данные изъяты> к Худяковой <данные изъяты> и Овчинникову <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга, процентов по договору займа, начисленных процентов на неоплаченные проценты, неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Худяковой <данные изъяты> и Овчинникова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сучковой <данные изъяты> основной долг в размере 20000 рублей, проценты по договору займа в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2240 рублей, почтовые расходы – 100 рублей 84 копейки, за заверенную копию доверенности представителя – 20 рублей, и оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части исковых требований Сучковой С.Б., - отказать.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: А.А.Руднева

Решение вступило в законную силу:__________________

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: А.А.Руднева