Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-190/2015 ~ М-49/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-190/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мазманову М. Т. и Мазманову Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мазмановым М.Т. заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. <...> коп. сроком на <...> месяцев на условиях ежемесячной уплаты не позднее <...> числа каждого месяца, процентов за пользование кредитом <...>% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <...> % от суммы просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ с Мазмановым Т.М., в соответствии с которым поручитель при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики обеспечивает исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и другие убытки. Ответчик Мазманов М.Т. исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем ему и поручителю Мазманову Т.М. ХХ.ХХ.ХХ направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом до ХХ.ХХ.ХХ г., однако указанная в уведомлении сумма не выплачена. В соответствии с договором заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Задолженность ответчика на ХХ.ХХ.ХХ составила <...> руб. <...> коп, в том числе: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченному основному долгу, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченным процентам. Истец на основании несоразмерности суммы пени, уменьшает их до <...> руб. <...> коп по просроченному основному долгу и до <...> руб. <...> коп. - по просроченным процентам и просит взыскать солидарно с Мазманова М.Т. и Мазманова Т.М. денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просят удовлетворить требования в полном объеме. В случае неявки ответчиков, просят рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчики Мазманов М.Т. и Мазманов Т.М. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... Мазманов М.Т. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом <...>% в день не позднее <...> числа каждого месяца. Кредит выдан заемщику наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ

Договор составлен под поручительство Мазманова Т.М., с которым ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор поручительства № № ..., в соответствии с п. <...> которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 361, 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор и договор поручительства.

Согласно п. <...> вышеназванного кредитного договора Мазманов М.Т. как заёмщик, был обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <...> числа каждого месяца, начиная с <...> года. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. <...> Кредитного договора).

В соответствии с п. <...> Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более <...> дней (п. <...> договора), при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком (п. <...> договора).

В силу п. <...> Кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление с указанием общей суммы задолженности по Договору и даты ее погашения.

В адрес ответчиков ХХ.ХХ.ХХ были направлены уведомления № ... и № ... о необходимости исполнения обязательств в установленный срок (не позднее ХХ.ХХ.ХХ г.), с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Данные уведомления оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

На ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности согласно представленным расчетам истца составила <...> руб. <...> коп, в том числе: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченному основному долгу, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченным процентам. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом, в связи с несоразмерностью суммы пени и просроченных процентов, истец самостоятельно уменьшил пени до <...> руб. <...> коп. по просроченному основному долгу и до <...> руб. <...> коп. - по просроченным процентам. Указанный размер пеней с учетом нарушения обязательств является разумным.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченному основному долгу, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях, то есть по <...> руб. <...> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мазманова М. Т. и Мазманова Т. М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...>) рублей <...> копеек солидарно.

Взыскать с Мазманова М. Т. и Мазманова Т. М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в размере по <...> рубля <...> копейки с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2015 года.