Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2014 ~ М-41/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 18 апреля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Максимовских Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 536/2014 по иску Кижнеровой Ю.О., Кижнерова П.О. к Кижнерову О.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О. обратились в суд с иском к Кижнерову О.Г. о признании права собственности на жилое помещение по <адрес> в г.Каменске – Уральском, истцы просят признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.1993г. на основании договора купли – продажи ФИО1 была приобретена в собственность квартира, расположенная по <адрес>, стоимость которой составила <*****> 26.08.1993г. для покупки данного жилого помещения ФИО2., приходящимся ФИО1 отцом, были переданы в дар ФИО1 денежные средства в размере <*****> В квартире по ул. <адрес> зарегистрированы ФИО1., Кижнеров О.Г.., а также их дети Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О. Решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 10.03.2000г. ФИО1., Кижнеров О.Г. были лишены родительских прав. Решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 11.01.2002г. Кижнеров О.Г.., ФИО1 были признаны безвестно отсутствующими. 20.08.2006г. ФИО1 скончалась. Учитывая, что квартира по <адрес> была приобретена на денежные средства, переданные ФИО1 в дар, она является единоличной собственностью ФИО1 Ссылаясь на ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истцов Сидоренко В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что изначально семья Кижнеровых проживала в г.Санкт - Петербурге, откуда в 1993г. приехала в г.Каменск – Уральский. Поскольку семья нуждалась в собственном жилье, отец ФИО1 ФИО2 передал дочери в дар денежные средства в сумме <*****>. на приобретение квартиры. На эти средства 30.08.1993г. ФИО1 была приобретена квартира по <адрес>. В последующем супруги Кижнеровы перестали заниматься воспитанием детей Кижнеровой Ю.О., Кижнерова П.О., в связи с чем были лишены родительских прав. Дети были переданы под опеку ФИО2, после смерти которого опекуном истцов стал ФИО3 До достижения совершеннолетия, еще будучи под опекой, Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О. постоянно пользовались жилым помещением по <адрес>, а после достижения совершеннолетия стали проживать в нем постоянно. В конце 2013г. при разборе документов Кижнерова Ю.О. обнаружила подлинник договора дарения, заключенного между ФИО2 и ФИО1., в соответствии с которым последней были подарены денежные средства в сумме <*****>. на покупку квартиры по <адрес>. Представитель истцов просила учесть, что после смерти ФИО1 истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1., поскольку постоянно пользовались спорной квартирой, проживают в ней до настоящего времени. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 также является Кижнеров О.Г. который решением суда от 11.01.2002г. признан безвестно отсутствующим с 1994г. С указанного периода и до настоящего времени Кижнеров О.Г. в г.Каменске – Уральске не появлялся, в связи с чем действий по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1., не принимал. Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Кижнерова О.Г. – адвокат Быков И.А., допущенный к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что истцами представлены доказательства о приобретении спорной квартиры за счет личных денежных средств ФИО1 Однако, Кижнеров О.Г.., наряду с истцами, является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 Наличие у Кижнерова О.Г. постоянной регистрации в квартире по <адрес>, являвшейся местом жительства ФИО1 на момент смерти, свидетельствует о фактическом принятии Кижнеровым О.Г. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Представитель ответчика просил удовлетворить исковые требования Кижнеровой Ю.О., Кижнерова П.О. частично, признав за ними право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение за каждым.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания допрошенных свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с договором купли – продажи от 27.08.1993г., сведениями Южного БТИ и РН от 10.04.2014г., квартира по ул. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с копией свидетельства о смерти от 28.08.2006г. № ФИО1 скончалась (дата)

Из объяснений представителя истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3., ФИО4 следует, что ранее, до заключения договора купли – продажи жилого помещения от 27.08.1993г. Кижнеров О.Г.., ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей Кижнерову Ю.О., Кижнерова П.О. Данный факт подтверждается и имеющимся в материалах дела решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 10.03.2000г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичное положение содержалось в ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, предусматривающей, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

В соответствии с договором дарения от 26.08.1993г., заключенным между ФИО2 и ФИО1., который суд в судебном заседании обозрел в подлиннике, ФИО2 подарил своей дочери ФИО1. деньги в сумме <*****> на покупку двухкомнатной квартиры по <адрес> в г.Каменске – Уральском.

Из содержания договора купли – продажи от 27.08.1993г. следует, что жилое помещение по <адрес> приобретено ФИО1 по цене <*****>

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3., ФИО4 следует, что, приехав в г.Каменск – Уральский, Кижнеровы нуждались в жилье, однако, денежных средств для его приобретения не имели. ФИО2 неоднократно высказывал намерение подарить дочери денежные средства для приобретения квартиры.

Учитывая исследованные доказательства, не опровергнутые ответчиком в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт приобретения ФИО1 квартиры по <адрес> на денежные средства, подаренные ей отцом ФИО2

В этой связи, принимая во внимание положения ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, а также ст. 22 действовавшего в спорный период времени КоБС РСФСР, надлежит признать, что жилое помещение по <адрес> является личной собственностью ФИО1

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются Кижнерова Ю.О. (копия свидетельства о рождении от 08.06.1993г.), Кижнеров П.О. (копия свидетельства о рождении от 08.06.1993г.), Кижнеров О.Г.

В соответствии со справкой ООО «УК «ДЕЗ» от 08.04.2014г. в квартире по <адрес> постоянно зарегистрированы с 27.10.1993г. Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О., Кижнеров О.Г.

Согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» от 19.07.2007г. в указанном жилом помещении с 27.10.1993г. и по день смерти имела регистрацию и проживала ФИО1

Из объяснений представителя истца, показаний допрошенных свидетелей следует, что с момента регистрации и до настоящего времени, в том числе, в период установления над истцами опеки, Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О. постоянно пользовались и пользуются квартирой по <адрес>, длительный период времени проживают в ней. Свидетель ФИО3 показал, что после смерти ФИО2 он был назначен опекуном Кижнеровой Ю.О., Кижнерова П.О. В связи с тем, что квартира свидетеля находилась рядом с жилым домом по <адрес>, с разрешения свидетеля истцы Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О., будучи несовершеннолетними, часто находились в квартире по <адрес>.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1., следует, что 15.10.2007г., то есть сразу по достижении совершеннолетия, истцы Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1., поскольку они вступили в фактическое владение наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию.

В соответствии с решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 11.01.2002г., вынесенным по гражданскому делу по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетних Кижнерова П.О., Кижнеровой Ю.О., о признании граждан безвестно отсутствующими, Кижнеров О.Г. ФИО1 признаны безвестно отсутствующими. Из содержания решения суда следует, что в ходе судебного разбирательства установлен факт выезда Кижнерова О.Г. из г.Каменска – Уральского в июле 1994г.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3., ФИО4., объяснений представителя истцов, с указанного периода времени и до настоящего времени Кижнеров О.Г.. в жилом помещении по <адрес> не появлялся, место его нахождения не известно. Поскольку Кижнеров О.Г. находится в розыске в связи с совершением преступления, признание его умершим в судебном порядке невозможно.

Вследствие изложенного, вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1., несмотря на наличие постоянной регистрации по ул. <адрес>, Кижнеровым О.Г. не совершалось, доказательств тому в материалах дела нет. Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1., следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 либо о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Кижнеров О.Г. к нотариусу также не обращался.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1., являются Кижнерова Ю.О., Кижнеров П.О.

Следовательно, в порядке универсального правопреемства к ним перешло принадлежащее наследодателю на момент смерти право собственности на жилое помещение по <адрес>. С учетом положений ст.ст. 245, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцами Кижнеровой Ю.О., Кижнеровым П.О. надлежит признать право собственности на 1/2 долю в праве за каждым на квартиру по <адрес>.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кижнеровой Ю.О., Кижнерова П.О. к Кижнерову О.Г. удовлетворить. Признать за Кижнеровой Ю.О., Кижнерова П.О. право собственности на 1/2 долю в праве за каждым на жилое помещение по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2014 года.