Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2020 от 22.10.2020

№12-36/2020

36MS0079-01-2020-002153-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 г.                                г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с жалобой лица, привлекаемого к административной ответственности, Жерноклеева Сергея Ивановича

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконовой Т.Н. от 06.10.2020,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконовой Т.Н. от 06.10.2020 Жерноклеев Сергей Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

22.10.2020 в Нововоронежский городской суд Воронежской области на указанное постановление поступила жалоба, в которой заявителем указан Жерноклеев С.И. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконовой Т.Н. от 06.10.2020 и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит возвращению, без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В поданной жалобе отсутствует подпись лица, от имени которого она подается.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

В силу п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как предусмотрено ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.16 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жерноклееву Сергею Ивановичу жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконовой Т.Н. от 06.10.2020.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения.

Судья                    С.М. Тюнин

№12-36/2020

36MS0079-01-2020-002153-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 г.                                г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с жалобой лица, привлекаемого к административной ответственности, Жерноклеева Сергея Ивановича

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконовой Т.Н. от 06.10.2020,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконовой Т.Н. от 06.10.2020 Жерноклеев Сергей Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

22.10.2020 в Нововоронежский городской суд Воронежской области на указанное постановление поступила жалоба, в которой заявителем указан Жерноклеев С.И. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконовой Т.Н. от 06.10.2020 и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит возвращению, без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В поданной жалобе отсутствует подпись лица, от имени которого она подается.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

В силу п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как предусмотрено ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.16 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жерноклееву Сергею Ивановичу жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконовой Т.Н. от 06.10.2020.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения.

Судья                    С.М. Тюнин

1версия для печати

12-36/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Жерноклеев Сергей Иванович
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Тюнин Сергей Митрофанович
Статьи

ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
22.10.2020Материалы переданы в производство судье
26.10.2020Возвращено без рассмотрения
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее