Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7055/2013 ~ М-4933/2013 от 15.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «истец» (ОАО) к Седых А.Е. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Седых А.Е., который в последующем уточнил в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии и ведении специального карточного счета и оформления кредитной банковской карты ..... в валюте РФ в размере 321047, 37 руб., в том числе сумму основного долга в размере 314 003,35 руб., сумма просроченных процентов в размере 7 044,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410,47 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что согласно Договору истец предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб., а последний принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен, а проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик безналичным путем внес денежные средства на счет в размере 14 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 руб., в связи с этим сумма процентов и сумма основного долга уменьшились. За ответчиком осталась сумма долга в размере 321 047,37 руб.

Истец Банк «истец» (ОАО) о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седых А.Е. в судебное заседание не явился. Сведения об извещении ответчика отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6853,43 руб. (л.д.3). По заявлению ответчика Банк «истец» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ним Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (л.д.12,8-10). По заявлению Седых А.Е. был предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). По договору от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт специальный карточный счет с оформлением кредитный карты № на его имя (л.д.16-18). Согласно расчета эффективная ставка кредитной карты составила 17,77% годовых (л.д.11). По заявлению ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был изменен ранее установленный кредитный лимит на 800 000 руб. с установлением процентной ставки (л.д.21-23). Согласно расчету задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 342,60 руб. (л.д.24-33). В адрес ответчика Банк «истец» направил требования о погашении задолженности, однако ответчик не реагирует на указанные требования, задолженность не погасил (л.д.34-39). Согласно выписки по счету ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес безналичным путем денежные средства в размере 14 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 руб., таким образом, сумма задолженности и процентов, подлежащих взысканию снижена. Сумма долга за ответчиком составил 321 047,37 руб. (л.д. 40-77).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у суда нет сомнений относительно получения ответчиком Потребительской карты с указанной суммой. Ответчиком на день рассмотрения дела по существу сумма займа не возвращена, обязательства и условия договора не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «истец» (ОАО) к Седых А.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Седых А.Е. в пользу Банка «истец» (ОАО) в счет долга сумму в размере 321047, 37 руб., в том числе сумму основного долга в размере 314 003,35 руб., сумма просроченных процентов в размере 7 044,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410,47 руб.Всего взыскать 327457,82 рубля ( триста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: