Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2276/2011 ~ М-1451/2011 от 03.03.2011

                        РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года.                г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сайхановой ФИО8, Сайханову ФИО9, Сайханову ФИО10, Прозоровой ФИО11 о взыскании задолженности по уплате жилищно - коммунальных услуг в размере 61 880 рублей 15 копеек, пени в размере 12 889 рублей 89 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец (ООО «<данные изъяты> фонда») в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании солидарно задолженности по уплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 61 880 рублей 15 копеек, пени в размере 12 889 рублей 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по сведениям МУ «<данные изъяты>» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики.

Истец на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно договору управления истцом, ресурсоснабжающими и подрядными организациями предоставляются следующие услуги:

1. Вывоз бытовых отходов;

2.Содержание общего имущества дома;

3.Содержание придомовой территории;

4.Содержания лифтового хозяйства;

5.ТО общих коммуникаций, технических устройств и помещений;

6.ТО-Управление жилым фондом;

7.Горячее водоснабжение;

8.Центральное отопление;

9.Капитальный ремонт;

Данные услуги выполняются в полном объёме, претензии к качеству услуг отсутствуют.

В нарушение ст. 153, 155 п.п.1,2, 14 Жилищного кодекса РФ ответчики не производят оплату за жилищно - коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за оказанные коммунальные услуги составила 61 880 рублей 15 копеек, пени в размере 12 889 рублей 89 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки ответчиков суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, Сайханова И.П. является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной МУ «Тюменское городское имущественное казначейство», от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является организацией, обслуживающей жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставами в старой и новой редакции ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серия № и от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 61 880 рублей 15 копеек, пени в размере 12 889 рублей 89 копеек, всего: что подтверждается расчетом истца, который ответчиками не был оспорен.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и основанными на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 443 руб. 10 коп. от цены иска 74 770 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 67 - 69, 153 - 157 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 107, 108, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сайхановой ФИО12, Сайханову ФИО13, Сайханову ФИО14, Прозоровой ФИО15 о взыскании задолженности по уплате жилищно - коммунальных услуг в размере 61 880 рублей 15 копеек, пени в размере 12 889 рублей 89 копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сайхановой ФИО16, Сайханова ФИО17, Сайханова ФИО18, Прозоровой ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по уплате жилищно - коммунальных услуг в размере 61 880 рублей 15 копеек, пени в размере 12 889 рублей 89 копеек, всего: 74 770 рублей 04 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 443 рублей 10 копеек, итого: 77 213 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья       В.И.Прокопьева