Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-203/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года      г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Новоущеновой О.С.,

подсудимого Митяченкова И.В.,

защитника-адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Митяченкова ..., родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Митяченков И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Митяченков И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце ноября 2015 года находясь на территории не используемых фермерских хозяйств на окраине Адрес, среди зарослей сорной травы обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная о принадлежности данного вида растения к наркотикосодержащим растениям, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, таких как незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, Митяченков И.В. ...

Дата в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенного по адресу: Адрес, сотрудниками отдела МВД России по Адрес в жилой комнате частного домовладения, принадлежащей Митяченкову И.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который незаконно хранил Митяченков И.В.

Согласно справки об исследовании Номер-и от Дата и заключения эксперта Номер-э от Дата вещество, изъятое Дата в ходе осмотра домовладения гр.Митяченкова И.В. по адресу: Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии ....

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ Номер от 30.06.98г., в действующий момент окончания экспертизы редакции) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 13,500 грамм является значительным размером, запрещенным для его производства, экспорта, импорта и применения на людях.

Подсудимый Митяченков И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Мтяченкова И.В., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мтяченкова И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Митяченковым И.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства где УУП характеризуется отрицательно, соседями положительно, не женат, детей не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за помощью не обращался, находится в престарелом возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митяченкову И.В., предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Номер от Дата у Митяченкова И.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (F-10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительное злоупотребление алкоголем с высокой толерантностью, запои, абстинентный и похмельный синдромы, психофизическая зависимость от алкоголя, амнестические формы опьянения. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ Митяченков И.В. не обнаруживает. В момент совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки психического расстройства указанного выше, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах, и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, и другими болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Митяченков И.В. не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Митяченкову И.В. наказание с применением положений ст.22 УК РФ, согласно которых психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Митяченков И.В. юридически не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Митяченкова И.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение без дополнительных видов наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых Митяченков И.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (F-10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительное злоупотребление алкоголем с высокой толерантностью, запои, абстинентный и похмельный синдромы, психофизическая зависимость от алкоголя, амнестические формы опьянения, суд считает необходимым обязать его пройти курс лечения от алкоголизма.

При назначении подсудимому наказания суд так же считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Митячекнова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Митяченкову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Митячекнова И.В. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное мест жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: газетный сверток с марихуаной массой 13,400 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья         Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.