Приговор по делу № 1-112/2016 от 15.01.2016

Дело № 1-112/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре /////////////, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми ЕАК, защитника – адвоката ЕСС, подсудимого Бочкарев И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

... сентября 2016 года

уголовное дело в отношении

Бочкарев И.В., ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев И.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

... ноября 2015 года ... Бочкарев И.В., находясь у дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ... решил неправомерно без цели хищения завладеть стоящим во дворе данного дома автомобилем ... принадлежащим *********************

Реализуя преступное намерение, Бочкарев И.В. в указанное время и месте разбил стекло, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и пытался завести двигатель автомобиля.

Однако довести преступление до конца и привести автомобиль в движение Бочкарев И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим на месте преступления.

В судебном заседании Бочкарев И.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бочкарев И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ЕСС поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший ********************* и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Бочкарев И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, однако он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Бочкарев И.В., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Бочкарев И.В. вины, ...

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является ....

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Бочкарев И.В.... суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.166 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Бочкарев И.В. суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ...

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

....

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – ...

Меру пресечения в отношении осужденного Бочкарев И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев