Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21466/2018 от 21.05.2018

судья – Жметкин Р.Г. дело № 33-21466/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пономаревой В.Б. по доверенности Нещерет В.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 г. исковое заявление Ярошенко Алексея Владимировича к администрации муниципального образования город Краснодар, Пономаревой Валентине Борисовне о признании права собственности, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежных средств - удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2017 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар - без удовлетворения.

20.10.2017 представитель ответчика Пономаревой В.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г. ходатайство представителя ответчика Пономаревой Валентины Борисовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 по гражданскому делу по иску Ярошенко Алексея Владимировича к администрации муниципального образования город Краснодар, Пономаревой Валентине Борисовне о признании права собственности, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежных средств, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 31.10.2017г. представитель Пономаревой В.Б. по доверенности Нещерет В.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда. Указала о нарушенных ее правах, нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Свои доводы подробно представитель изложил в частной жалобе.

В суде апелляционной инстанции ответчик Пономарева В.Б. и ее представитель Нещерет В.В. поддержали доводы частной жалобы, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика и ее представителя, изучив доводы апелляционной жалобы, содержание определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что причины пропуска срока обжалования, указанные в заявлении Пономаревой о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не являются уважительными. Заявитель своевременно была уведомлена о времени и дате судебных слушаний, присутствовала на них, получила копию судебного акта и ознакомилась с материалами дела.

Однако, судебная коллегия, относится критически к доводам суда первой инстанции и принимает доводы заявителя, указанные в частной жалобе. Считает их обоснованными и состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия признает причины, указанные в частной жалобе уважительными, а заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 г. подлежащее удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниям для отмены судебного акта в апелляционном порядке является нарушение процессуального права.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя Пономаревой В.Б. по доверенности Нещерет В.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г. - удовлетворить.

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г. отменить.

Восстановить ответчику Пономаревой В.Б. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 г.

Направить материалы дела в Ленинский районный суд г.Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

судья – Жметкин Р.Г. дело № 33-21466/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ярошенко А.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.03.2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.03.2018г. ходатайство представителя ответчика Пономаревой Валентины Борисовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 31.10.2017 об отказе в восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 по гражданскому делу по иску Ярошенко Алексея Владимировича к администрации муниципального образования город Краснодар. Пономаревой Валентине Борисовне о признании права собственности, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежных средств, удовлетворено. Восстановлен Пономаревой Валентине Борисовне срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017 об отказе в восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 по гражданскому делу по иску Ярошенко Алексея Владимировича к администрации муниципального образования город Краснодар, Пономаревой Валентине Борисовне о признании права собственности, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежных средств.

Не согласившись с определением суда от 21.03.2018г. истец Ярошенко А.В. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, мотивируя, что все лица, участвующие в деле, были уведомлены соответствующим образом и присутствовали при вынесении обжалуемого решения суда.

В суде апелляционной инстанции ответчик Пономарева В.Б. и ее представитель Нещерет В.В. возражали против удовлетворения частной жалобы истца и просили оставить обжалуемое определение суда от 21.03.2018г. без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, изучив доводы апелляционной жалобы, содержание определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.03.2018г., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 исковое заявление Ярошенко Алексея Владимировича к администрации муниципального образования город Краснодар. Пономаревой Валентине Борисовне о признании нрава собственности, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежных средств - удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2017г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар - без удовлетворения.

20.10.2017г. представитель ответчика Пономаревой В.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11.10.2016г., а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г. в удовлетворении ходатайства Пономаревой В.Б. было отказано.

Не согласившись с указанным определением Пономарева В.Б. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом первой инстанции причины пропуска ответчиком Пономаревой В.Б. процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г., указанные в ходатайстве представителя Пономаревой В.Б., обоснованно признаны уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции не допущено нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу истца Ярошенко А.В. оставить без удовлетворения, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.03.2018г.- без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: