Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-124/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2020 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Баженовой С.Н.,

подсудимой Щелконоговой Н.Ф.,

защитника-адвоката Токарева В.А., представившего удостоверение №3293 и ордер №30367 от 27 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щелконоговой Натальи Федоровны, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 159, ст.167 УК РФ,

установил:

Щелконогова Н.Ф. совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере;

- умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,

при следующих обстоятельствах.

28 октября 2015 года Инспекцией федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда зарегистрировано в качестве юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Органика» (далее ООО «Органика», Общество) (...). В период с 31 марта 2017 года по 04 декабря 2017 года генеральным директором ООО «Органика» являлась Щелконогова Н.Ф., с 05 декабря 2017 года исполнительным директором ООО «Органика» являлась Щелконогова Н.Ф., с 05 апреля 2017 года по 04 декабря 2017 года исполнительным директором ООО «Органика» являлось установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а с 05 декабря 2017 г. генеральным директором ООО «Органика» являлось установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

В соответствии с Уставом ООО «Органика», утвержденным 01 марта 2017 года, генеральный директор Общества является единоличным исполнительным органом, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью сроком на 5 лет. Генеральный директор Общества осуществляет полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетные и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; выполняет иные полномочия.

Таким образом, генеральный директор ООО «Органика» Щелконогова Н.Ф., а после нее генеральный директор ООО «Органика» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлись должностными лицами, выполняли в Обществе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с доверенностью от 05 апреля 2017 г. выданной генеральным директором ООО «Органика» Щелконоговой Н.Ф. исполнительному директору ООО «Органика» установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на срок с 05 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года, последний уполномочен совершать от имени ООО «Органика» следующие действия: заключать договоры от имени ООО «Органика», представлять интересы ООО «Органика» во всех учреждениях и организациях, вести переговоры от имени ООО «Органика», подписывать все первичные и кадровые документы, издавать приказы (распоряжения), относящиеся к деятельности Общества.

Таким образом, исполнительный директор ООО «Органика» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом, выполнял в Обществе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период, не позднее 28 ноября 2017 года, у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «Дейлсфорд Мёрчант» под видом заключения договора поставки пшеницы, получения для этого от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» денежных средств, при этом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф. данный договор заведомо исполнять не собирались и не могли ввиду отсутствия у них условий и возможности для исполнения данного договора.

Согласно преступному замыслу установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., они решили заключить с ООО «Дейлсфорд Мёрчант» договор поставки, по которому получить от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» денежные средства, которые в последующем похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению, для исполнения данного договора их не использовать, поставку в ООО «Дейлсфорд Мёрчант» не осуществлять.

Согласно распределенным ролям при совершении преступления, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф., используя свое служебное положение, должны осуществить встречи с представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант», которых ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив, что смогут осуществить поставку необходимой пшеницы, вести иные необходимые переговоры с представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант», установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как исполнительный директор ООО «Органика» на основании выданной Щелконоговой Н.Ф. доверенности от 05 апреля 2017 года должен заключить с ООО «Дейлсфорд Мёрчант» договор поставки, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф. должны получить на расчетный счет ООО «Органика» за поставку пшеницы денежные средства, которые Щелконогова Н.Ф. обналичит, совместно похитить их и распорядиться похищенным по своему усмотрению, а в случае получения от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» претензий по поводу неисполнения договора поставки, продолжать совместно вводить представителей ООО «Дейлсфорд Мёрчант» в заблуждение о причинах неисполнения договора поставки и невозврата денежных средств.

Таким образом, в период не позднее 28 ноября 2017 года, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф., находясь по адресу: Адрес, вступили в предварительный преступный сговор в целях совершения преступления в отношении ООО «Дейлсфорд Мёрчант», распределили между собой роли в совершении преступления.

В период не позднее Дата, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: Адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору с Щелконоговой Н.Ф., используя свое служебное положение, предложил представителям ООО «Дейлсфорд Мёрчант» Багринцеву М.С. и Курносову В.М. заключить с ООО «Органика», генеральным директором которого являлась Щелконогова Н.Ф., договор поставки, согласно условиям которого ООО «Органика» (Поставщик) должно поставить ООО «Дейлсфорд Мёрчант» (Покупатель) пшеницу, а последнее должно оплатить поставленную продукцию.

При этом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Щелконоговой Н.Ф., используя свое служебное положение, ввел Багринцева М.С. и Курносова В.М. в заблуждение, сообщив, что ООО «Органика» в его лице и лице генерального директора Щелконоговой Н.Ф. исполнит условия данного договора, чего в действительности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф., используя свое служебное положение, делать не собирались, тем самым обманув представителей ООО «Дейлсфорд Мёрчант» Багринцева М.С. и Курносова В.М., а также, что для исполнения данного договора у ООО «Органика» имеется в наличии пшеница в необходимом объеме, которой в действительности у ООО «Органика», Щелконоговой Н.Ф. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было, тем самым также обманув представителей ООО «Дейлсфорд Мёрчант» Багринцева М.С. и Курносова В.М.

На данное предложение, представители ООО «Дейлсфорд Мёрчант» Багринцев М.С. и Курносов В.М., будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., согласились.

28 ноября 2017 года исполнительный директор ООО «Органика» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Щелконоговой Н.Ф., используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Энгельса, д. 1, кв. 10, от имени ООО «Органика» (Поставщик), на основании выданной генеральным директором Щелконоговой Н.Ф. доверенности, заключил с ООО «Дейлсфорд Мёрчант», в лице генерального директора Некрасова П.И. (Покупатель), неосведомленном о преступном умысле установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., договор купли-продажи №209 (далее Договор), который установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф., используя свое служебное положение, преднамеренно исполнять не собирались и не могли. Предметом данного Договора являлось: продажа товара в виде, количестве, ассортименте, качестве, цене, сроках поставки, способах доставки, указанных в спецификациях к договору.

В период с 07 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года, генеральный директор ООО «Органика» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с исполнительным директором ООО «Органика» ФИО2, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, по адресу: Адрес, от имени ООО «Органика» (Поставщик), заключил с ООО «Дейлсфорд Мёрчант», в лице генерального директора ФИО9 (Покупатель), спецификации: Номер от Дата на продажу пшеницы урожая 2017 года в количестве 500 тонн по цене 5 рублей 40 копеек за 1 кг на общую сумму 2700000 рублей; Номер от Дата на продажу пшеницы урожая 2017 года в количестве 1000 тонн по цене 7 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 7500000 рублей; Номер от Дата на продажу пшеницы урожая 2017 года в количестве 1000 тонн по цене 6 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 6500000 рублей, которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, используя свое служебное положение, преднамеренно исполнять не собирались и не могли.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору, ООО «Дейлсфорд Мёрчант» в период с Дата по Дата со своего расчетного счета Номер в ПАО «Банк Зенит» Адрес, расположенного по адресу: Адрес, перевело денежные средства в общей сумме 16 700 000 рублей на расчетный счет ООО «Органика» Номер в отделении Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» Адрес, расположенном по адресу: Адрес.

В период с Дата по Дата, генеральный директор ООО «Органика» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с исполнительным директором ООО «Органика» ФИО2, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, по адресу: Адрес, осознавая, что своими действиями причинят материальный ущерб ООО «Дейлсфорд Мёрчант», преднамеренно не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств по указанному Договору, обязательства перед ООО «Дейлсфорд Мёрчант» не выполнили, совместно получив от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» в указанный период денежные средства в общей сумме 6500000 рублей, принадлежавшие ООО «Дейлсфорд Мёрчант», перечисленные при указанных обстоятельствах на расчётный счет ООО «Органика», совместно похитили и распорядились похищенным по своему усмотрению, на нужды по исполнению указанного Договора их не потратили, поставку продукции по Договору не осуществили, чем причинили ООО «Дейлсфорд Мёрчант» ущерб на общую сумму 6500000 рублей, в крупном размере.

С целью сокрытия своих истинных намерений, желая выдать сложившиеся взаимоотношения между ООО «Органика» и ООО «Дейлсфорд Мёрчант» и возникшие обязательства под видом законной предпринимательской деятельности, генеральный директор ООО «Органика» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с исполнительным директором ООО «Органика» ФИО2, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, в период с Дата по Дата произвели возврат части ранее полученных от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» денежных средств в общей сумме 10200000 рублей, путем их перевода на расчетный счет ООО «Дейлсфорд Мёрчант» Номер в ПАО «Банк Зенит» Адрес, расположенном по адресу: Адрес, с расчётного счета ООО «Органика» Номер в отделении филиала «Бизнес» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Адрес, а также при неоднократных встречах с указанными представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант», используя свое служебное положение, продолжали вводить их в заблуждение, что исполнят обязательства по Договору или вернут все денежные средства.

Таким образом, исполнительный директор ООО «Органика», а после генеральный директор ООО «Органика» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с генеральным директором ООО «Органика», а после исполнительным директором ООО «Органика» ФИО2, действуя путем обмана, используя свое служебное положение, в период с не позднее Дата по Дата, совершили хищение чужих денежных средств в общей сумме 6500000 рублей, принадлежавших ООО «Дейлсфорд Мёрчант», которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Дейлсфорд Мёрчант» ущерб на общую сумму 6500000 рублей, в крупном размере.

Кроме того, Дата, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь возле детского сада «Золотой ключик», расположенного по адресу: Адрес, в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и ранее знакомым ей установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что своими действиями причинит значительный ущерб ФИО3, путем неоднократных рывков водительской двери и нанесения удара руками и ногами по автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, принадлежавшего ФИО3, стоявшего у детского сада «Золотой ключик», расположенного по указанному адресу, причинила повреждения данному автомобилю в виде вмятины изгиба передней левой двери, нарушение лако – красочного покрытия передней левой двери, разрушения молдинга передней левой двери, деформации каркаса передней левой двери указанного автомобиля, нарушения лако – красочного покрытия переднего левого крыла, чем причинила значительный ущерб ФИО3, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению Номеру-2020 от Дата, составляет 15119 рублей 39 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб, в размере 15119 рублей 39 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний не признала, и показала, что установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил на некоторое время занять должность генерального директора ООО «Органика», пояснив, что сам он указанную должность занять не может, в связи с наличием финансовых проблем с учредителем Свидетель №1, с заработной платой в размере 20000 рублей в месяц, на что она согласилась. Фактическое руководство и вся финансово-хозяйственная деятельность осуществлялось установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом она только распечатывала документы, поступающие на электронную почту, кроме того у нее не имелось возможности распоряжения денежными средствами, которые находились на расчетных счетах ООО «Органика». О заключении договора поставки зерна с ООО «Дейлсфорд Мёрчант» ей стало известно в декабре 2017 года, после того, как установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ей о поступлении крупной суммы денежных средств по предоплате. В связи с блокировкой расчетного счета, по просьбе установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, она приезжала в Банк, где ей пояснили возможные варианты распоряжения денежными средствами. Насколько ей известно, поступившие от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» денежные средства были направлены на погашение задолженностей ООО «Органика», выплату заработной платы. Кроме того, в счет погашения задолженности по заключенному ранее между ней и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под 10 процентов в месяц, на ее личный расчетный счет было перечислены денежные средства в размере 500000 рублей. С представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант» по вопросам возврата денежных средств, она общалась исключительно по просьбе установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. По просьбе установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, она переводила денежные средства с расчетного счета ООО «Органика» на расчетный счет ООО «Главстройкомплекс», где она так же занимала должность генерального директора, исключительно в счет оплаты ремонтных работ на одном из складских помещений.

Кроме того, в сентябре 2019 года она находилась возле детского сада «Золотой ключик», где встретила Мохова А.Н., у которого перед ней имелась задолженность по возврату денежных средств. В ходе разговора Мохов А.Н. сел в автомобиль ..., и начал закрывать водительскую дверь, на которой ранее имелись технические повреждения.

Показания подсудимой Щелконоговой Н.Ф. о непричастности к совершению инкриминируемых ей деяний, суд признаёт недостоверными доказательствами, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом непризнание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, наличия у нее умысла и мотива, суд оценивает как способ осуществления ее защиты, с целью уйти от ответственности.

Виновность подсудимой Щелконоговой Н.Ф. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Дейлфорд Мёрчант» по доверенности Сушкова Д.В., согласно которым в 2017 году, на основании заключенного с ранее неизвестным ему Моховым А.Н. договора на поставку зерна, на расчетный счет ООО «Органика», генеральным директором которого являлась Щелконогова Н.Ф., были переведены по предоплате денежные средства. Первая поставка зерна прошла по условиям договора, ООО «Органика» показало свою состоятельность, после чего ООО «Дейлфорд Мёрчант» перечислило ООО «Органика» примерно17000000 рублей. После получения денежных средств установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перестал выходить на контакт. После длительных переговоров ООО «Органика» осуществило частичный возврат денежных средств, присвоив 6500000 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ...

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего Сушков Д.В. подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля, установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которым ориентировочно в 2016 году он приобрел ООО «Органика» для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с выращиванием и реализацией сельскохозяйственных культур. на должность генерального директора была приглашена Щелконогова Н.Ф., которая занималась договорной работой, вела документооборот, а он занимался производственными вопросами. Примерно в октябре-ноябре 2017 года он встретился с представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант», и договорился о поставке зерна, заключив договор посредством электронного документооборота, кем именно со стороны ООО «Органика» был подписан указанный договор в настоящее время не помнит. Они с Щелконоговой Н.Ф, планировали выполнить свои обязательства, поставили первую партию продукции, но в последующем банковские счета ООО «Органика» были заблокированы, исполнить свои обязательства в полном объеме не представилось возможным, и они решили похитить денежные средства распорядившись ими по своему усмотрению. Поступающими по предоплате денежными средствами распоряжалась исключительно Щелконогова Н.Ф., имевшая доступ ко всем банковским счетам ООО «Органика». В последующем представители ООО «Дейлсфорд Мёрчант» вели переговоры, связанные с возвратом денежных средств исключительно с Щелконоговой Н.Ф.

На основании ч3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные им на предварительном следствии согласно которым в 2017 году он являлся исполнительным директором ООО «Органика», которое занималось куплей-продажей сельскохозяйственной продукции. В ноябре 2017 года к нему или Щелконоговой Н.Ф., которая на тот момент также являлась директором и его непосредственным помощником, обратились представители ООО «Дейлфорд Мёрчант», которые стали интересоваться наличием пшеницы у ООО «Органика». В указанный период времени у ООО «Органика» не было денежных средств даже для того, чтобы оплачивать платежи и заработную плату, не говоря уже о каких-бы то ни было закупках и поставках. У него и у Общества имелись большие долги ввиду, того что необходимо было рассчитываться за ранее предоставленное фермерами зерно. Он встретился с Щелконоговой Н.Ф., с которой тоже требовали денежные средства их поставщики, и в ходе разговора сообщил ей о том, что они могут ввести в заблуждение ООО «Дейлсфорд Мёрчант» и похитить принадлежащие указанной организации денежные средства для того, чтобы расплатиться с поставщиками ООО «Органика», а также для того, чтобы какие- то денежные средства оставить себе. Далее, они с Щелконоговой Н.Ф. договорились, что денежные средства, которые им переведет ООО «Дейлсфорд Мёрчант» в необходимом размере, Щелконогова Н.Ф. «обналичит» через различные фирмы. Также они согласовали с Щелконоговой Н.Ф. все действия, согласно которым он будет контактировать с представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант» и уверять их в наличии пшеницы и возможности ее поставки, а Щелконогова Н.Ф., после предоплаты со стороны «Дейлсфорда Мёрчант», как директор, будет придавать их действиям законный вид, и уверять о скорейшей поставке в адрес организации. Далее, согласно их с Щелконоговой Н.Ф. договоренности, он позвонил представителям ООО «Дейлсфорд Мёрчант» и пояснил, что у ООО «Органика» имеется в наличии интересующая их пшеница и они готовы с ними сотрудничать, что не соответствовало действительности. Они с Щелконоговой Н.Ф. оба понимали, что это делается для того, чтобы показать ООО «Дейлсфорд Мёрчант», что их организация добросовестный контрагент и выполняет свои обязательства, чтобы привлечь от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» более крупные денежные средства. В конце ноября 2017 года, являясь исполнительным директором ООО «Органика», посредством электронной почты он заключил с ООО «Дейлсфорд Мёрчант» договор купли - продажи №209, который ни он, ни Щелконогова Н.Ф. исполнять не собирались. Они полагали, что данный спор между двумя юридическими лицами будет отнесен к категории арбитражного разбирательства, по итогам которого ООО «Органика» будет должно денежные средства, что не являлось критичным, поскольку к этому времени можно было признать ООО «Органика» банкротом. Предметом данного договора являлось продажа ООО «Органика» (Продавец) ООО «Дейлсфорд Мёрчант» (Покупатель) товара в виде, количестве, ассортименте, качестве, цене, сроках поставки, способах доставки, указанных в спецификациях к договору. Согласно спецификации №1 от 28 ноября 2017 года, поставляемой продукцией являлась пшеница урожая 2017 года в количестве 350 тонн, по цене 5 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 1902500 рублей. С целью введения ООО «Дейлсфорд Мёрчант» в заблуждение относительно их истинных намерений, и понимая, что данный объем заказанный указанной организацией, это только первая закупка, и что они планируют закупаться на более крупную сумму, он приобрел у одного из фермеров, необходимое количество пшеницы по цене невыгодной для себя - 7 рублей 50 копеек за 1 кг, которую поставил в адрес ООО «Дейлсфорд Мёрчант».

Далее, как они и предполагали, с ООО «Дейлсфорд Мёрчант» был заключен ряд спецификаций: от Дата на продажу пшеницы урожая 2017 года в количестве 500 тонн, по цене 5 рублей 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 2700000 рублей; от Дата на продажу пшеницы урожая 2017 года в количестве 1000 тонн, по цене 7 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 7500000 рублей; от Дата на продажу пшеницы урожая 2017 года в количестве 1000 тонн, по цене 6 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 6500000 рублей. Во исполнение заключенного договора, ООО «Дейлсфорд Мёрчант» в период времени с Дата по Дата на расчетный счет Номер, открытый ООО «Органика» в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» Адрес, отделение которого расположено по адресу: Адрес, внесло ООО «Органика» оплату в общем размере 16700000 рублей за приобретаемый товар. Действуя согласно ранее обговоренного плана, понимая, что сумма 16700000 очень крупная и если они заберут все денежные средства то у них возникнут проблемы как юридического характера, так и со стороны представителей ООО «Дейлсфорд Мёрчант», с целью сокрытия истинных намерений и придания их действиям законного вида, они решили произвести возврат денежных средств в размере 10200000 рублей на счет ООО «Дейлсфорд Мёрчант». Также они с Щелконоговой Н.Ф. обговорили все условия расходования остальных денег в размере 6500000 рублей. Так, согласно договоренности, большая часть денежных средств пошла на погашение долговых обязательств перед кредиторами, а часть денежных средств Щелконогова Н.Ф. обналичила, и они их потратили на собственные нужды (т.д. 2 л.д. 40-44).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

В ходе проведения очных ставок между свидетелем, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и обвиняемой Щелконоговой Н.Ф., в ходе которой свидетель данные им ранее показания подтвердил и изобличил Щелконогову Н.Ф. в совершении хищения денег ООО «Дейлсфорд Мёрчант», показав, что Щелконогова Н.Ф. руководила расчетными счетами организации, осуществляла банковские операции, путем электронного документооборота, так как электронная подпись находилась у нее (т.Адрес л.д.66-69).

Показаниями свидетеля Багринцева М.С., ...

Показаниями свидетеля Курносова В.М., ...

В ходе последующей совместной встречи ему стало понятно, что установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф. похитили денежные средства ООО «Дейлсфорд Мёрчант», они демонстрировали ему поддельные договоры купли-продажи сельхозпродукции у ИП глав КФХ ООО «Органика»‚ для последующей поставки ООО «Дейлсфорд Мёрчант», пытались убедить его в том, что сделка состоится и ООО «Органика» исполнит обязательства по договору, однако когда он попросил проехать к одному из ИП глав КФХ и убедиться в достоверности слов они ему отказали, сославшись на то, что в этом нет смысла и логики. Также в ходе разговора он видел, что установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не владеет ситуацией в части движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Органика», так как счетами управляла Щелконогова Н.Ф., которая при встрече лично подтвердила указанный факт. В ходе переговоров он объяснил Щелконоговой Н.Ф. о том, что ей необходимо вернуть денежные средства ООО «Дейлсфорд Мёрчант», на что она ему сообщила, что она всё вернет, однако сейчас это невозможно из-за блокировки счетов ООО «Органика» и к этому вопросу нужно вернуться немного позже. В итоге систематических встреч ООО «Органика» произвело частичный возврат полученных по предоплате денежных средств ООО «Дейлсфорд Мёрчант».

Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изначально ввел его в заблуждение по поводу наличия объёмов пшеницы на праве собственности у ООО «Органика», заключил через него Договор с ООО «Дейлсфорд Мёрчант», а после того, как денежные средства были им перечислены ООО «Органика», условия Договора не выполнялись, и не мог дать ему исчерпывающий ответ по поводу возврата денег, ссылался на генерального директора ООО «Органика» Щелконогову Н.Ф., поясняя, что все вопросы по поводу возврата денег он должен задавать ей потому, что счетами организации управляет Щелконогова Н.Ф. и в целом всей финансово-хозяйственной деятельностью в части заключения Договоров и перечисления денежных средств заведует также Щелконогова Н.Ф. В ходе неоднократных встреч Шелконогова Н.Ф. активно вела с ним переговоры, обещала вернуть деньги и говорила, что она как руководитоле ООО «Органика» решит возникшие проблемы, давала обещание вернуть денежные средства, и не отрицала своего фактического участия в управлении ООО «Органика». При встречах установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как фактический руководитель ООО «Органика» Щелконоговой Н.Ф. никаких указаний не отдавал, на что у него и сложилось впечатление, что ООО «Органика» управляется как указанными лицами совместно, просто каждый из указанных них выполнял свою роль в управлении ООО «Органика» (т.Адрес л.д. 16-19).

Показаниями свидетеля Бакчеевой Е.Н., ...

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Бакчеевой Е.Н., ...

После оглашения показаний пояснила, что электронный ключ, необходимый для осуществления электронных платежей, находился исключительно у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В остальной части оглашенные показания подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Оценивая показания свидетеля Бакчеевой Е.Н. в части отсутствия у Щелконоговой электронного ключа, необходимого для осуществления электронных платежей, суд считает что даны они из дружеских побуждений с целью осуществления помощи избежать Щелконоговой Н.Ф, ответственности за содеянное, и кладет в основу обвинительного приговора показания, данные свидетелем на предварительном следствии, поскольку ни согласуются с совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Показаниями свидетеля Арбузова А.Н., ...

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Арбузова А.Н., ...

После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля Гальцева А.В., ...

Показаниями свидетеля Прохоренко Ф.В., ...

Показаниями свидетеля Смирнова Ф.И., ...

Виновность подсудимой Щелконоговой Н.Ф. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, подтверждается также исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

Заявлением ООО «Дейлсфорд Мёрчант»» от Дата, согласно которому представитель Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО17, которые совершили хищение денежных средств ООО «Дейлсфорд Мёрчант» на сумму 6500000 рублей, с приложенными к нему документами:

- копией договора Номер купли-продажи от Дата, согласно которой Продавец - ООО «Органика» обязуется продать товар, а Покупатель – ООО «Дейлсфорд Мёрчант» принять и оплатить его. Сведения о виде, количестве, ассортименте, качестве, цене, сроках поставки, способах доставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору;

- копией спецификации Номер к договору Номер от Дата, согласно которой Продавец - ООО «Органика» обязуется поставить пшеницу урожая 2017 г., в количестве 500 тонн, по цене 5400 рублей за 1 тонну, общая стоимость поставки 2 700 000 рублей;

- копией спецификации Номер к договору Номер от Дата, согласно которой Продавец - ООО «Органика» обязуется поставить пшеницу урожая 2017 г., в количестве 1000 тонн, по цене 7 500 рублей за 1 тонну, общая стоимость поставки 7 500 000 рублей.

- копией спецификации Номер к договору Номер от Дата, согласно которой Продавец - ООО «Органика» обязуется поставить пшеницу урожая 2017 г., в количестве 1000 тонн, по цене 6 500 рублей за 1 тонну, общая стоимость поставки 6 500 000 рублей (т.Адрес л.д. 23, 25-26, 28-30).

Иным документом – сообщением ООО «Дейлсфорд Мёрчант», согласно которым ООО «Дейлсфорд Мёрчант» причинен ущерб в сумме 6500000 рублей (т.Адрес л.д. 203).

Иными документами: договором поставки Номер от Дата, согласно которого ООО «Поставка – Агро» приняло на себя обязательства передать в собственность ООО «Органика» обязуется принять и оплатить товар по цене, указанной в спецификации; спецификацией к договору поставки Номер от Дата, согласно которой предметом вышеуказанного договора является пшеница 4-кл, общая сумма договора составляет 4540000 рублей; претензией ООО «Органика» к ООО «Поставка – Агро» на не поставку товара в срок; банковской выпиской ООО «Поставка - Агро» ИНН 7843006873, которым, ООО «Органика» перечислило на расчетный счет ООО «Поставка – Агро» денежные средства в размере 4640000 рублей по договору поставки Номер от Дата, и получило от ООО «Поставка – Агро» возврат неиспользованных денежных средств в размере 3555052 рубля за непоставленный товар Дата (т.Адрес л.д. 123-159).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата, согласно которому на основании статьи 11 Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе представлен СD-диск Номерс, на котором зафиксированы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» «Снятие информации с технических каналов связи» от Дата» (т.Адрес л.д. 3-4).

Протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен СD-диск Номерс, на котором зафиксированы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» «Снятие информации с технических каналов связи» от Дата.», при просмотре информации с корневым каталогом объект 358612\2018-08-29 обнаружен аудиофайл с названием 21141033, продолжительностью 1 минуты 42 секунд. При прослушивании данного аудиофайла, установлен диалог между установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., в ходе которого обсуждается вопрос введения установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в учредители ООО «Органика».

При просмотре информации с корневым каталогом объект 358612\2018-08-29 обнаружен аудиофайл с названием 21154524, продолжительностью 1 минуту 14 секунд. При прослушивании данного аудиофайла, установлен диалог между установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., в ходе которого они согласовывают встречу для решения возникших со стороны ООО «Дейлсфорд Мёрчант» претензий.

При просмотре информации с корневым каталогом объект 358612\2018-09-16 обнаружен аудиофайл с названием 21513086, продолжительностью 4 минуту 57 секунд. При прослушивании данного аудиофайла, установлен диалог между установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., в ходе которого они обсуждают наличие претензий ООО «Дейлсфорд Мёрчант», связанных с невозвратом денежных средств в размере 6 500 000 рублей.

При просмотре информации с корневым каталогом объект 358612\2018-09-17 обнаружен аудиофайл с названием 21533616, продолжительностью 2 минуты 09 секунд. При прослушивании данного аудиофайла, установлен диалог между установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., в ходе которого Щелконогова Н.Ф. предлагает установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовить фиктивные документы, подтверждающие основания для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Органика» на расчетный счет ООО «Главстройкомплекс», где она так же занимала должность генерального директора.

При просмотре информации с корневым каталогом объект 358612\2018-09-18 обнаружен аудиофайл с названием 21556391, продолжительностью 1 минуту 18 секунд. При прослушивании данного аудиофайла, установлен диалог между установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., в ходе которого обсуждается вопрос обналичивания денежных средств.

При просмотре информации с корневым каталогом объект 363922\2018-11-06 обнаружен аудиофайл с названием 22488482, продолжительностью 5 минуты 16 секунды. При прослушивании данного аудиофайла, установлен диалог между установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., в ходе которого обсуждается вопрос о наличии претензий ООО «Дейлсфорд Мёрчант», связанных с невозвратом денежных средств в размере 6 500 000 рублей(т.д. 3 л.д. 25-44).

Постановлением следователя по ОВД отдела №4 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 июля 2019 года, согласно которого СD-диск № 1101с, на котором зафиксированы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» «Снятие информации с технических каналов связи» от 29.05.2019 г.», переговоры обвиняемых установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф. по обстоятельствам совершенного преступления, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.д. 3 л.д. 45-47).

Заключением эксперта № 6/1095э от 19 декабря 2019 г., согласно которому в разговорах, зафиксированных на СD-диске № 1101с в аудиофайлах «21513086», «21533616», «22488482» принимает участие Щелконогова Н.Ф. В разговорах, зафиксированных на СD-диске № 1101с в аудиофайлах «21141033», «21154524» вероятно принимает участие Щелконогова Н.Ф. (том 3 л.д. 68-126).

Протоколом обыска от 08 ноября 2018 г., согласно которому в жилище обвиняемой Щелконоговой Н.Ф., расположенном по адресу: г. Михайловка, ул. Мичурина, д. 35, изъяты: устав ООО «Органика»; документы, подтверждающие наличие между ООО «Органика» и ООО «Дейсфорд Мёрчант» финансово-хозяйственных отношений; черновые записи, с указанием наименования организаций, дат и сумм; акт сверки взаимных расчетов за период: 01 января 2017 года – 13 февраля 2018 года между ООО «Дейсфорд Мёрчант» и ООО «Органика; документы подтверждающие назначение на руководящие должности ООО «Органика» Щелконоговой Н.Ф. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; исковое заявление о взыскании в пользу ООО «Дейсфорд Мёрчант» задолженности; выписки о движении денежных средств по расчетным счетам: №40817810451006074690, Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгограда, за период с 01 января 2016 года по 25 января 2018 года; №40817810051005027912; №40702810211010102980, ПАО «Совкомбанк», ООО «Органика»; №40702810410000262036, Банк «Тинькофф», ООО «Органика», за период с 18 января 2018 года по 09 апреля 2018 года; расходные кассовые ордера, согласно которых генеральный директор ООО «Органика» выдает установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, различные суммы денежных средств под отчет (т.д. 2 л.д. 73-81).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 12 ноября 2018 года, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемой Щелконоговой Н.Ф. (т.д. 2 л.д. 82-94).

Постановлением следователя по ОВД отдела №4 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от 19 июля 2019 года о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2 л.д. 95-207, 208-213).

Протоколом выемки от 20 августа 2019 г., согласно которому в ИФНС России по Дзержинскому району изъято регистрационное дело ООО «Органика» ИНН 3456002680 (т.д. 3 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра документов с фототаблцей к нему от 20 августа 2019 года, согласно которому осмотрено изъятое 20 сентября 2019 года в ходе выемки в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, регистрационное дело ООО «Органика» ИНН 3456002680, ОГРН 1153443027407, в 1 томе, в котором содержатся документы, представленные при государственной регистрации ООО «Органика» и внесении изменений в государственный реестр, …, записи государственного реестра, содержащие сведения о юридическом лице, в том числе о возложении полномочий генерального директора на Щелконогову Н.Ф. (т.д. 3 л.д. 137-140, 141-249).

Постановлением следователя по ОВД отдела №4 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от 20 августа 2019 года, согласно которого осмотренные регистрационные дела признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.250).

Иным документом – выпиской по расчетному счету ООО «Органика» №40702810501000012707, открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», согласно которой на расчетный счет Общества от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» 13 декабря 2017 года поступили денежные средства в размере 2 700 000 рублей, 14 декабря 2017 года в размере 14 000 000 рублей, подтверждающая выполнение обязательств ООО «Дейлсфорд Мёрчант», а так же расходование денежных средств установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконоговой Н.Ф., согласно которой ООО «Органика» неоднократно, в период времени с 5 июня 2017 года по 13 декабря 2017 года, осуществляет в том числе переводы денежных средств Щелконоговой Н.Ф. как физическому лицу, в счет погашения задолженностей по различным кредитным договорам, в общей сумме 5 016 500 рублей (т.д. 5 л.д. 39-59).

Иным документом – выпиской по расчетному счету ООО «Органика» №40702810211010102980, открытого в Южном филиале ПАО «Совкомбанк», согласно которой на расчетный счет с расчетного счета ООО «Органика» №40702810501000012707 21 декабря 2017 года поступили денежные средства в размере 16 209 777,42 рубля, включая поступившие от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» денежные средства в сумме 14 000 000 рублей, подтверждающая выполнение обязательств ООО «Дейлсфорд Мёрчант» и расходование денег установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 (т.Адрес л.д. 27-31).

Иным документом – выпиской по карточным счетам Номер, Номер ФИО2, открытым в ПАО «Промсвязьбанк», согласно которым на расчетный счет Номер с расчетного счета ООО «Органика» Номер поступили денежные средства в размере 450 000 рублей, с назначением платежа «возврат займа по кредитному договору», часть из которых в сумме 437 000 рублей обналичена через банкомат (т.Адрес л.д. 90-130, 131-213, 214-227, 228-232, 233-247).

Иным документом – сведениями МИФНС России Номер по Адрес, согласно которым ООО «Органика» предоставляло бухгалтерскую и налоговую отчетность, являясь субъектом предпринимательской деятельности (т.Адрес л.д. 167-170).

Заключением по исследованию документов в отношении физического лица, установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Щелконоговой Н.Ф. ИНН ... ООО «Органика» ИНН ... ООО «Дейлсфорд Мёрчант» ИНН ... согласно которому из анализа расчетного счета Номер открытого в ПАО «Промсвязьбанк», в период с Дата по Дата от контрагента ООО «Дейлсфорд Мёрчант» ИНН 7707371041, в адрес ООО «Органика» перечислены денежные средства в сумме 16 975 385 рублей. Расходование денежных средств произведено Дата путем перечисления на расчетный счет Номер физического лица Щелконоговой Н.Ф. в общей сумме 450 000 рублей, с назначением платежа «возврат займа по кредитному договору», часть из которых в сумме 437 000 рублей обналичена через банкомат; Дата путем перечисления на расчетный счет ООО «Дейлсфорд Мёрчант» в сумме 10 200 000 рублей с назначением платежа «Возврат неиспользованных средств»; Дата путем перечисления на расчетный счет ООО «Парнас» в сумме 2 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат неиспользованных средств»; Дата путем перечисления на расчетный счет ООО «Поставка агро» в сумме 3 555 052 рубля с назначением платежа «Возврат неиспользованных средств»; Дата путем перечисления на расчетный счет ООО «Мастерстрой» в сумме 150 000 рублей с назначением платежа «Возврат денежного займа»; Дата путем перечисления на расчетный счет ООО «Мастерстрой» в сумме 100 000 рублей с назначением платежа «Возврат денежного займа». Согласно анализу расчетного счета ООО «Органика» Номер открытого в АО «Тинькофф Банк» в адрес ООО «Дейлсфорд Мёрчант» Дата перечислены денежные средства в сумме 79 195, 86 рубля с назначением платежа «Перечисление остатка денежных средств в связи с закрытием счета клиента» (т.Адрес л.д. 91-97).

Виновность Щелконоговой Н.Ф. в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Показаниями потерпевшей Козиной Н.Н., которая в судебном заседании показала, что приехав в гости к семье Моховых, которым она передал в пользование принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-2115, она увидела имевшиеся на автомобиле технические повреждения, которые со слов Мохова А.Н. причинила Щелконогова Н.Ф. в ходе конфликта, произошедшего возле детского сада.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Козиной Н.Н., данные ей на предварительном следствии, согласно которым у нее в собственности находится автомобиль ВАЗ 21150 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Е606ХЕ34, который она весной 2019 года передала в пользование Моховой Н.С. и Мохову А.Н. 22 сентября 2019 года она приехала в гости к дочери и обратила внимание, что вышеуказанный автомобиль имеет механическое повреждение на водительской двери (деформация) и повреждение лакокрасочного покрытия. От Моховой Н.С. ей стало известно, что данное повреждение 12 сентября 2019 года около детского сада, куда Мохов А.Н. приехал за ребенком, причинила неизвестная ей Щелконогова Н.Ф., с которой у Мохова А.Н. сложились неприязненные отношения. В результате повреждения ей причинен материальный ущерб в размере 15119 рублей 39 копеек, который является для нее значительным (т.д. 6 л.д. 42-43, 52-53).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии потерпевшая Козина Н.Н. подтвердила их в полном объёме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля Мохова А.Н., который в судебном заседании показал, что осенью он находился возле детского сада «Березка» в г. Михайловке. В этот момент к нему подошла ранее знакомая ему Щелконогова Н.Ф., и начала задавать ему различные вопросы, провокационного характера. Игнорируя общение Щелконоговой Н.Ф. он присел в салон автомобиля ... принадлежащий Козиной Н.Н. и попытался закрыть водительскую дверь. В этот момент Щелконогова Н.Ф. рывками начала открывать дверь в свою сторону, сопровождая грубой нецензурной бранью в его адрес, и в результате причина транспортному средству технические повреждения.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Мохова А.Н., данные на предварительном следствии, согласно которых 12 сентября 2019 г., в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут он находился около детского садика «Золотой Ключик», расположенного по ул. Украинская, 76 в г. Михайловка Волгоградской области, куда приехал вместе со своей супругой Моховой Н.С. на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащем Козиной Н.Н. Супруга ушла в сад за ребенком, с территории детского сада вышла Щелконогова Н.Ф., подошла к нему, стала предъявлять ему претензии и оскорблять. Он проигнорировал ее поведение и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, дверь при этом осталась открытая, так как Щелконогова Н.Ф. препятствовала ее закрытию. Продолжая словесный конфликт Щелконогова Н.Ф. взялась за верх открытой двери, и вывернула водительскую дверь в обратную сторону. После этого, Щелконогова Н.Ф. ушла, а он, обнаружив повреждения сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Происходящие события он снимал на видеозапись, которую в виде файла на DVD-диске предоставил органам предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела (т.Адрес л.д. 63-64, 90-92, 111-112).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Заявлением Козиной Н.Н. согласно которому она просит привлечь к ответственности Щелконогову Н.Ф., которая Дата повредила принадлежащий ей автомобиль ... в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ... чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.Адрес л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от Дата, согласно которого Дата, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, осмотрен автомобиль ... в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ..., припаркованный у здания Номер по Адрес. На момент осмотра, левая передняя водительская дверь имеет повреждение в виде вмятины (т.Адрес л.д. 15-20).

Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела Номер следственной части ГСУ ГУ МВД России по Адрес от Дата, согласно которого автомобиль ..., в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ... который сохранил на себе следы преступления, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение потерпевшей Козиной Н.Н. (т.Адрес л.д. 21).

Заключением эксперта Номеру – 2020 от Дата, согласно которого при осмотре автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ..., обнаружены повреждения в виде вмятины изгиба передней левой двери, нарушение лако – красочного покрытия передней левой двери, разрушения молдинга передней левой двери, деформация каркаса передней левой двери указанного автомобиля, нарушения лако – красочного покрытия переднего левого крыла. Стоимость восстановительного ремонта по состоянию на Дата составляет 15119 рублей 39 копеек (т. 6 л.д. 126-148).

Протоколом осмотра диска от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого на предоставленном Моховым А.Н. DVD – диске, номер на кольце PНомер, просматривается Мохов А.Н., который осуществляет видеозапись находясь в салоне автомобиля, и Щелконогова Н.Ф., между которыми происходит словесный конфликт, в ходе которого Щелконогова Н.Ф. наносит удар ногой по водительской двери, из которой осуществляется видеозапись, после чего взяв верхнюю рамку водительской двери обеими руками выгибает ее (т.Адрес л.д. 97-101).

Постановлением следователя по особо важным делам отдела Номер следственной части ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от Дата DVD – диск, номер на кольце PНомер, на котором зафиксированы происходящие Дата в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут события, связанные с повреждением автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д.102-103).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшей, свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде.

Вопреки доводам защиты потерпевшая и свидетели, в том числе установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом показания установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не содержат существенных противоречий, достаточно подробны, содержат изложение таких деталей преступлений, которые могут быть известны только лицу, непосредственно принимавшему участие в их совершении, и находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств.

Показания допрошенных на предварительном следствии свидетелей обвинения получены в строгом соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, свидетелям разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, они предупреждены за уголовную ответственность, предусмотренную ст.ст.307, 308 УК РФ.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимой в совершении установленных судом преступлений.

Постановление о проведении ОРМ вынесено правомочным должностным лицом и утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст. ст. 74, 89 УПК РФ и ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что сотрудники правоохранительных органов не стимулировали и не провоцировали Щелконогову Н.Ф. к совершению противоправных деяний.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.11 ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности".

Суд находит, что вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия, проведены и представлены компетентными должностными лицами в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, в связи с чем они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

Проведенные в рамках уголовного дела исследования и экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку они даны компетентными лицами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ. Оснований для проведения по делу дополнительных, повторных экспертиз, не имеется.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Щелконоговой Н.Ф. состава преступлений, суд находит несостоятельными, поскольку умысел и мотив на совершение уголовно наказуемых деяний, нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела по существу, они опровергаются как фактическими обстоятельствами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

О наличии умысла у подсудимой Щелконоговой Н.Ф. на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в крупном размере, свидетельствует то, что Щелконогова Н.Ф., являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, действуя группой лиц по предварительному сговору с исполнительным директором ООО «Органика» установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в последующем действуя путем обмана, используя свое служебное положение, в период с не позднее 28 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года, совершили хищение чужих денежных средств в общей сумме 6 500 000 рублей, принадлежавших ООО «Дейлсфорд Мёрчант», которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Дейлсфорд Мёрчант» ущерб на общую сумму 6 500 000 рублей, в крупном размере. При этом с целью сокрытия своих истинных намерений, желая выдать сложившиеся взаимоотношения между ООО «Органика» и ООО «Дейлсфорд Мёрчант» и возникшие обязательства под видом законной предпринимательской деятельности, реализуя совместный преступный умысел, в период с 25 декабря 2017 года по 26 декабря 2017 года произвели возврат части ранее полученных от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» денежных средств в общей сумме 10 200 000 рублей,

Суд не может принять во внимание доводы защиты об отсутствии в действиях Щелконоговой Н.Ф. состава инкриминируемых ей деяний в связи с направлением ООО «Органика» полученных от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» денежных средств на расчетные счета иных организаций, и возврата Щелконоговой Н.Ф. задолженности по кредитным обязательствам, поскольку распределение между участниками похищенного имущества по их усмотрению, не влияет на квалификацию содеянного.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Щелконоговой Н.Ф. состава инкриминируемых ей деяний, поскольку ООО «Органика» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет Щелконоговой Н.Ф. как физического лица в счет погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору являются голословными, поступление указанных сумм, полученных от Щелконоговой Н.Ф., не отражено в кассе Общества.

Доводы защиты об отсутствии у Щелконоговой Н.Ф. возможности распоряжаться денежными средствами ООО «Органика», опровергаются не только показаниями свидетелей, но и сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданного 7 июля 2017 года ПАО «Промсвязьбанк» на имя Щелконоговой Н.Ф. (т.2 л.д.139).

Кроме того, в ходе неоднократных встреч с представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант» Багринцева М.С., Курносова В.М. Щелконогова Н.Ф. заверяла их в выполнении ООО «Органика» обязательств по договору купли-продажи, указывала на личное управление денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ООО «Органика».

Об умысле Щелконоговой Н.Ф. на умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в отношении потерпевшей Козиной Н.Н. свидетельствуют неоднократные рывки водительской двери и нанесение ударов руками и ногами по автомобилю ..., государственный регистрационный знак ...

Остальные доводы защиты направлены на иную, субъективную оценку происходящего, а приведенные стороной защиты выдержки из материалов дела носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены защитой в отрыве от других имеющихся по делу доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой Щелконоговой Н.Ф. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемой Щелконоговой Н.Ф., в том числе ее право на защиту, соблюдались в установленном порядке.

Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой Щелконоговой Н.Ф., суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем при рассмотрении настоящего дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий: а) уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира; б) повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждения, требующего ремонта, и т.п. и не предполагает исключительно причинение морального вреда потерпевшему, путем высказывания в его адрес нецензурной бранью.

Вместе с тем, органами предварительного расследования, при описании противоправных деяний по ч.1 ст.167 УК РФ, Щелконоговой Н.Ф. вменяется причинение потерпевшему Мохову А.Н. морального вреда высказыванием в его адрес оскорблений нецензурной бранью.

Исключение из объема предъявленного обвинения указанной части не ухудшает положение подсудимой, и не нарушает его право на защиту, а так же не влечет к изменению квалификации вменяемых Щелконоговой Н.Ф. деяний.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимой Щелконоговой Н.Ф. подлежат квалификации:

- по ч.6 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере;

- по ч.1 ст.167 УК РФ, – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, совершая инкриминированные преступные действия, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф. выполняли отведенную каждому из них роль по исполнению общего умысла, направленного на мошенничество, их действия были совместными и согласованными.

Согласно распределенным ролям при совершении преступления, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щелконогова Н.Ф., используя свое служебное положение, осуществляли встречи с представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант», в ходе которых вводили в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщали, что смогут осуществить поставку необходимой пшеницы, вели иные необходимые переговоры с представителями ООО «Дейлсфорд Мёрчант», при получении от ООО «Дейлсфорд Мёрчант» претензий по поводу неисполнения договора поставки, продолжали совместно вводить представителей ООО «Дейлсфорд Мёрчант» в заблуждение о причинах неисполнения договора поставки и невозврата денежных средств, при этом Щелконоговоа Н.Ф., согласно отведенной ей роли, принимала целенаправленные действия на обналичивание денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Органика».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Щелконогова Н.Ф. совершила умышленные деяния, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, которые окончены, совершенны против собственности владельца имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Щелконогова Н.Ф. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а так же учитывает состояние ее здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Щелконоговой Н.Ф., предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных Щелконоговой Н.Ф. преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Кроме того, не имеется оснований при назначении наказания Щелконоговой Н.Ф. применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Щелконогова Н.Ф. обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности, одно из которых является тяжким, преступления окончены, ущерб не возмещен.

Вместе с тем, Щелконогова Н.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, со стороны соседей жалоб не поступало.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Щелконоговой Н.Ф. наказание за преступление, предусмотренное ч.6 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по настоящему приговору Щелконоговой Н.Ф. необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимой Щелконоговой Н.Ф. до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск Козиной Н.Н. о взыскании с Щелконоговой Н.Ф. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15119 рублей 39 копеек (т.6 л.д.49), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалам дела, умышленными действиями Щелконоговой Н.Ф., связанными с нанесением вмятины изгиба передней левой двери, нарушение лако – красочного покрытия передней левой двери, разрушения молдинга передней левой двери, деформации каркаса передней левой двери автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., потерпевшей Козиной Н.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 15119 рублей 39 копеек.

Данные суммы подтверждаются материалами дела, в том числе заключением эксперта № 77/01у – 2020 от 22 января 2020 года, сомнений в расчете указанной суммы не имеется, в связи с чем исковые требования Козиной Н.Н. суд считает необходимым удовлетворить.

Рассмотрев гражданский ООО «Дейлсфорд Мёрчант» к установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о взыскании ущерба в размере 6 500 000 рублей (т.1 л.д. 221), суд считает необходимым производство в указанной части прекратить, поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в отношении Щелконоговой Н.Ф., а кроме того, в материалах уголовного дела имеется заочное решение Ленинского районного суда Адрес, принятое по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям (т.1 л.д.214-217).

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Щелконогову Наталью Федоровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 159, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание:

...

... платы в доход государства.

На основании ч.3 ... месяц.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное Щелконоговой Наталье Федоровне наказание считать условным с испытательным ....

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Щелконогову Наталью Федоровну в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения осужденной Щелконоговой Наталье Федоровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-диск № 1101с, на котором зафиксированы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» «Снятие информации с технических каналов связи» от 29.05.2019 г.» (т.д. 3 л.д. 45-47) – хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск (номер на кольце PSP332W106102511), на котором зафиксированы результаты ОРМ «наблюдение», проведенного в отношении Щелконоговой Н.Ф. (т.д. 3 л.д. 64), – хранить при материалах уголовного дела;

- устав ООО «Органика», утвержденный решением единственного учредителя № 8 от 17.09.2018, данный документ выполнен на 11 листах; - устав ООО «Органика», утвержденный решением единственного учредителя № 3 от 01.03.2017, данный документ выполнен на 12 листах;- лист, формата А4, синего цвета с черновыми записями; - договор поручительства № 1 по договору к Договору купли-продажи № 209 от 27 ноября 2017 г., выполненный на 2 листах формата А 4.; - дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 209 от 27.11.2017, от 30.12.2017; - акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017- 13.02.2018 между ООО «Дейсфорд Мёрчант» и ООО «Органика; - спецификация № 4 к Договору № 209 от 28.11.2017, от 13.12.2017; - спецификация № 3 к Договору № 209 от 28.11.2017, от 13.12.2017; - спецификация № 2 к Договору № 209 от 28.11.2017, от 07.12.2017; - спецификация № 1 к Договору № 209 от 28.11.2017, от 28.11.2017; - письмо от и.о. директора ООО «Органика» - Мохова А.Н. руководителю ООО «Дейсфорд Мёрчант»; - доверенность № 2 от 15.12.2017; - доверенность от 05.04.2017; - приказ № 9 о вступлении в должность генерального директора; - приказ № 8 о досрочном оставлении должности генерального директора ООО «Органика» Щелконоговой Н.Ф., от 04.12.2017;- приказ № 10, в соответствии с которым назначена Щелконогова Н.Ф. исполнительным директором с 05.12.2017; - Договор № 209 купли-продажи от 28 ноября 2017 г.; - спецификация № 2 к Договору № 209 от 28.11.2017; - спецификация № 3 к Договору № 209 от 28.11.2017, от 13.12.2017; - спецификация № 4 к Договору № 209 от 28.11.2017, от 13.12.2017; - исковое заявление о взыскании задолженности исх. № 12/04-1 от 12.04.2018 в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону; - соглашение о расторжении договора купли-продажи № 209 от 28.11.2017, от 21.02.2018; - выписка по расчетному счету № 40817810451006074690, Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгограда, за период с 01.01.2016 по 25.01.2018; - выписка по расчетному счету № 40817810051005027912; - выписка по расчетному счету № 40702810211010102980, ПАО «Совкомбанк», ООО «Органика»; - выписка по расчетному счету № 40702810410000262036, Банк «Тинькофф», ООО «Органика», за период с 18.01.2018 по 09.04.2018; - список документов для заключения договора с ООО «Дейлсфорд Мёрчант»; - платежное поручение № 5 от 22.01.2018, хранятся в материалах уголовного дела (т.д. 2 л.д. 95-207) – хранить до рассмотрения уголовного дела №41901180048000300.

- автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак «Е 606 ХЕ 34 регион», переданный по сохранной расписке потерпевшей Козиной Н.Н. (т.д. 6 л.д. 21) – оставить по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование;

- DVD – диск, номер на кольце PSP332W11807730072, на котором зафиксированы происходящие 12 сентября 2019 г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут события, связанные с повреждением автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Е606ХЕ34, (т.д. 6 л.д. 102-103) – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Козиной Нины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Щелконоговой Натальи Федоровны в пользу Козиной Нины Николаевны, ущерб, причиненный преступлением, в размере 15119 рублей 39 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Дейлсфорд Мёрчант» к установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 6500000 рублей – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                        Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.