Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-18/2022 (4/8-296/2021;) от 13.12.2021

Материал № 4/8-296/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                              13 января 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания Михайловой И.Г., с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., осужденного Татарникова Н.Г., адвоката Асташева А.В., а также представителя филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Ланцовой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Татарникова Николая Геннадьевича, <данные изъяты>

осужденного 25.06.2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Татарников Н.Г. осужден 25.06.2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором на Татарникова Н.Г. возложены обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

13 декабря 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Татарникова Н.Г. Из представления следует, что копия приговора в отношении Татарникова Н.Г. поступила на исполнение в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (далее инспекция) ***.

При постановке на учет *** с условно осужденным Татарниковым Н.Г. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, он был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их невыполнения, с ответственностью за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления.

В декабре 2020 года осужденный не явился на регистрацию в инспекцию, согласно объяснению от *** без уважительной причины. В январе 2021 года осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию, согласно объяснению от *** без уважительной причины. За данное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

*** постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Татарникову Н.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

*** в адрес инспекции поступили постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** и *** о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ осужденным Татарниковым Н.Г., ему было назначено наказание в виде предупреждения.

*** в адрес инспекции поступили постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершенном осужденным Татарниковым Н.Г.

*** постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в удовлетворении представления от *** об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, было отказано, испытательный срок Татарникову был продлен на 2 месяца.

*** в адрес инспекции в отношении Татарникова Н.Г. поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

*** вновь был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей, штраф не оплачен.

*** постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ представление инспекции от *** об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденного.

*** в адрес инспекции в отношении Татарникова Н.Г. поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 KoAП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

В мае 2021 года осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию.

*** при проверке по месту жительства Татарникова Н.Г., последний пояснил, что *** в 12:00 явился на регистрацию в инспекцию, чуть подождал инспектора и пошел домой, по дороге встретил знакомого и с ним употребил алкоголь. Более в инспекцию не являлся. *** посредством телефонной связи сообщил инспектору, что находится на карантине, так как его супруга заболела короновирусной инфекцией, тем самым ввел инспектора в заблуждение, так как врача не вызывал, анализ на короновирусную инфекцию не сдавал, *** был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения возле дома по <адрес>, подвергнут штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплатил. На судебное заседание *** не явился, находился в <адрес> на заработках. Нарушения свои признал в полном объеме.

*** постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ представление инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда оставлено без удовлетворения. Татарникову Н.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

В ноябре 2021 года осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию, согласно объяснению от *** без уважительной причины. За данное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Инспектор ФИО5 в судебном заседании поддержала представление в полном объеме.

Осужденный Татарников Н.Г. в судебном заседании просил дать шанс, не отменять условное осуждение, пояснил, что не являлся в инспекцию, так как зарабатывал деньги.

Адвокат Асташев А.В. с учетом мнения своего подзащитного, просил в удовлетворении инспекции отказать, дать Татарникову Н.Г. шанс для исправления, так как он характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, неявку в инспекцию в ноябре 2021 года допустил, так как не мог выехать из <адрес> Республики Бурятия, где работал, при этом допустил неявку не умышлено.

Прокурор Афанасьева Ю.А. полагала, что представление подлежит удовлетворению, так как Татарников систематически не исполнял обязанности условно осужденного, возложенные на него приговором суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав предоставленные материалы, считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд учитывает личность осуждённого, наличие у него семьи, в том числе супруги нуждающейся в уходе, однако считает, что указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении представления, так как уголовно-исполнительной инспекцией предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о систематическом нарушении осужденным порядка отбывания условного наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Так судом установлено, что осужденный Татарников Н.Г., будучи надлежаще уведомленным о порядке отбывания условного осуждения, систематически нарушал порядок отбывания условного осуждения, а именно в период испытательного срока: четырежды без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ***. Кроме этого пять раз - в *** допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности по статьям 20.6.1, 20.1, 20.21 КоАП РФ.

Поскольку, по смыслу закона, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, продления ему испытательного срока, суд считает, что Татарников, в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности допустил в общей сложности четыре неявки для регистрации в инспекцию, систематически нарушал общественный порядок, пять раз был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Татарникова Н.Г. при условном осуждении не может быть достигнуто, а его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи, с чем отменяет условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2020 года, при этом суд отбывать наказание определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Татарникова приговором установлен рецидив преступлений.

Довод защитника о том что Татарников Н.Г. допустил в ноябре 2021 года неявку не умышлено, а фактически по небрежности, не влияет на доказанность факта допущенного нарушения и не влечет сохранения условного осуждения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Асташева А.В. в размере 4500 рублей, должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета РФ в связи с отказом осужденного от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Татарникова Н.Г. - удовлетворить.

Отменить Татарникову Николаю Геннадьевичу, родившемуся ***, в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2020 года, направить его для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Взять Татарникова Н.Г. под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 13 января 2022 года.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                          п/п                                                          А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                             А.О. Лебедев