Решение по делу № 2-1501/2016 ~ М-1123/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1501/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 30 мая 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Салиховой Н.В.

с участием истца Кечиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечиной ... к Фарраховой ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кечина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Фаррахова ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик Фаррахова Г.М., ее сестра, в <дата обезличена> зарегистрировалась в ее вышеуказанной квартире, никогда не проживала, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, личных вещей не имеет.

Просит признать прекратившим право пользования Фарраховой Г.М. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Кечина Л.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить и пояснила, что Фаррахова Г.М. является ее сестрой.

Ответчик Фаррахова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фарраховой Г.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена> Кечина Л.М. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Кечина Л.М. является собственником земельного участка, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

Из выписки из домовой книги администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№>-в по адресу: РБ, <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО6, Кечина Л.М., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Фаррахова Г.М., ФИО11, ФИО12, ФИО13

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника (ч.1, ч. 2).

В соответствии с 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом достоверно установлено, что ответчик Фаррахова Г.М. не проживала и не проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>, членом семьи собственника жилого помещения Кечиной Л.М. не является, своих вещей в квартире не имеет, расходы по уплате коммунальных услуг и содержанию данного жилого помещения не несет.

Регистрация Фарраховой Г.М. в квартире по адресу: <адрес обезличен> нарушает правомочия собственника Кечиной Л.М., гарантированные ст. 35 Конституции РФ, ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

    При указанных обстоятельствах и на основании вышеизложенных норм права исковые требования Кечиной Л.М., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░